Процедурата за иск за разрешаване на спор в арбитражния процес претърпя промени през 2016 г., когато на 1 юни бяха въведени нови стандарти в закона.
И какво е новото?
Според актуализираните правила ищецът, който иска да започне процедурата, трябва да подаде иск и да го изпрати на насрещната страна. Това се случва, преди делото да влезе в съда. Задължителна ли е процедурата за предявяване на иск в арбитражния процес или можете да избегнете връзка с проблемния партньор? Според новите стандарти тази стъпка е задължителна. Изискването се прилага за всякакви конфликти, свързани с граждански правни отношения (макар и корпоративните да са отделно).
Според новите закони ищецът разполага с 30 дни, за да подаде иск, а адресатът на хартията за същия период трябва да подготви отговор. В случай на специфични условия на договора обаче, е възможна различна времева рамка.
Иск: как изглежда
Спазването на процедурата за искове в арбитражния процес започва с правилното изпълнение на иска. И така, той по същество трябва да съдържа подробно описание на исковете на ищеца. Тъй като конфликтът обикновено е свързан с наличието на някакъв договор, нарушен от една от страните, участник с нарушени интереси незабавно формулира претенциите си за отмяна. Ако е имало някакво използване на финанси на други хора, той уточнява какъв интерес иска да получи за това в замяна.
В случай, че ответникът не спазва условията на исковата процедура в арбитражния процес, посочен от ищеца по официален начин, можете да изпратите официален документ до съда. В него ищецът посочва всички свои искове, а също така подробно описва задълженията, по силата на които съдът задължава ответника да отстрани нарушенията. Например, ако има дълг, ищецът описва подробно как е формиран, а също така посочва падежа, а съдът, като разгледа документа, принуждава насрещната страна да изплати задълженията си. На практика сумата, посочена в иска, често е по-малка от сумата, която контрагентът ще трябва да плати. Това се случва поради добавянето на наказание към тази стойност.
А кога не?
Концепцията за исковете в арбитражния процес е малко по-различна за случаите, свързани с:
- юридически факти;
- Компенсации, съпътстващи нарушаване на съдебните производства;
- несъстоятелност;
- корпоративни конфликти;
- защита на интереси, права на определена група;
- прекратяване на защитата на правата на неизползвана търговска марка;
- оспорвани изводи на арбитрите.
А какво ще кажете за времето?
Както бе посочено по-горе, ищецът разполага с 30 дни, за да изпрати жалба до съда. Но този срок е крайният срок, всъщност можете да напишете официално изявление по-рано. Основното условие е наличието на отговор на контрагента. Ако човек е пристигнал по-рано, тогава съдът може да бъде предявен преди.
Не се изисква спазване на процедурата за искове в арбитражния процес, ако се стигне до насрещен иск. Това се дължи на факта, че искът вече се държи от съдията.
Не забравяйте нищо
Последиците от неспазването на исковете в арбитражния процес могат да бъдат най-неприятни - това е финансова загуба и неуспех да защитят своите интереси. За да не се случи това, трябва да приемете въпроса отговорно. По-специално при изпращане на заявление е необходимо да се приложи документация към него, потвърждаваща правата, задълженията, изискванията на всяка страна.
Фактът, че документацията трябва да придружава искането, гласи седмият параграф от първата част на 126-ия член на агропромишления комплекс.Но ако ищецът не е искал да се загрижи за изпълнението на това изискване, тогава движението по молбата не се е случило, което в бъдеще води до връщане на хартия на подателя. Друг вариант: съдията може да игнорира молбата, тоест да откаже да разгледа молбата.
Връзки с обществеността
Ако говорим за подобна категория на взаимодействие в обществото, тогава процедурата по досъдебно предявяване на искове в арбитражния процес е задължителна само по отношение на случаите, описани в действащите закони.
Пример: законът съдържа ясно описание на конфликтни ситуации, свързани с опит за регистрация като юридическо лице. Ако решението на териториалния орган, отговорен за регистрацията, не удовлетворява инициатора на процеса, лицето с нарушени права трябва да се съобрази с вида на иска, установен от закона в арбитражния процес, посветен на възстановяването на правосъдието в тази ситуация.
Поръчайте производство
Тази концепция във видовете арбитражни процеси, характерната за тях процедура на предявяване на искове, не е споменавана по-рано. Той беше представен едва през лятото на 2016 година. Според действащите сега правила се прилага специална процедура за случаите, в които има съдебно разпореждане, изпълняващо ролята на изпълнителна документация. Производството включва разглеждане на заявлението за такава поръчка и вземане на решение по този въпрос.
Тази процедура не е нова за адвокатите - тя е описана в глава 11 от Гражданския процесуален кодекс и преди това е била използвана в граждански дела. Но арбитражът има редица отличителни черти. И така, изявление за откриване на процедурата за издаване на поръчка може да бъде изпратено, когато колекторът изисква нещо въз основа на споразумение, което не е изпълнено от контрагента или изпълнено неправилно. Обосновката е документацията, потвърждаваща паричните задължения. В този случай длъжникът трябва да разпознае тези книжа, но да избегне изпълнението. Процедурата за предявяване на иск в арбитражния процес включва молби в размер не повече от 400 000 рубли. В процеса се включва нотариус и на длъжника се представят изисквания със санкции и плащания, които той трябва да извърши.
Някои функции
В някои аспекти процедурата по предявяване на искове в арбитражния процес стана дори по-лесна, отколкото беше преди лятото на 2016 г. Например, сега не е необходимо да се кандидатства пред съда с молба на хартия. Документът може да бъде подготвен в електронен вид и изпратен по Интернет. За целта беше въведена специална система, наречена „My Arbiter“.
Независимо от формата, в която ищецът изпраща молби до арбитражния съд, той ще трябва да заплати държавната такса. Напоследък тарифата е следната: те преценяват държавното мито, определено в подобен случай, когато разглеждат иск за собственост, разделят цифрата наполовина.
За да решите дали е необходима съдебна заповед или не, не е необходимо да се организират срещи. Съответно, ако по-рано страните получавали известия, сега решили да го откажат. Колекционерът изпраща на съда документацията, въз основа на която съдията взема решение и вече я изпраща обратно. Процедурата за предявяване на иск в арбитражния процес включва изпращане на отговор в рамките на 5 работни дни. Участник в признатия от длъжника процес може да формулира възражение - по закон той има 10 дни за това.
Опростена система: иновации
Процедурата за искове в арбитражния процес за опростени дела също се промени през 2016 г. Например разнообразието от тези ситуации стана по-широко, разглеждането на които е възможно в опростен ред. По-специално тази опция е приложима за тези искове, чийто размер е до 500 000, ако ищецът е юридическо лице. Ако това е IP, тогава горната граница за опростената процедура е 250 000 рубли. Преди тези новости можеше да се разчита на по-опростена чиновническа работа само със сума на иска съответно 300 и 100 хиляди.
Втората характеристика е свързана с обема на решенията, свързани със случаи, разгледани по опростен начин. Диспозитивът все още се изисква да бъде формулиран, но публикуването му е възможно чрез интернет, това е достатъчно. Ако обаче една от страните състави изявление, съдията ще трябва да изработи решението изцяло и да го предаде на заинтересованото лице.
Заявлението за пълния текст е възможно в рамките на 5 работни дни от датата на публикуване на данните в Интернет. Още пет дни законът дава на съдията да изготви официален документ. Информация за това можете да намерите във втората част на член 229 от агропромишления комплекс.
Изключения: има ли такива?
И така, както беше споменато по-горе, такава заповед, когато жалбата първо се изпраща на насрещната страна и чак след това до съда, беше въведена като задължителна. Но възможно ли е неспазване на процедурата за иск в арбитражния процес? Практиката показва, че това може да бъде избегнато за редица конкретни случаи. Списъкът им вече беше споменат: това са случаи, свързани с фалит, права, търговски марки и някои други обекти.
Защо беше взето това решение? Законодателят реши, че във всички тези случаи е недопустимо забавянето на проучването на ситуацията от съда, но е необходимо да се пристъпи към решението незабавно. Ето защо неспазването на процедурата за искове в арбитражния процес стана възможно, въпреки че тя беше приета като задължителна. Трябва да разберете: изключенията не се открояват случайно. Във всеки от тези случаи времето е ключов фактор. Забавянето води до факта, че заявителят е в много неизгодно положение.
Как беше преди и как е сега?
Според досега съществуващите правни стандарти неспазването на процедурата за предявяване на искове в арбитражния процес беше допуснато в доста широк кръг от случаи, въпреки че такава процедура се считаше за задължителна. Ако обаче по закон в ситуация е било необходимо, съдът не е започнал разглеждане на иска, докато не е спазена процедурата.
Обновените правила включваха изисквания за наличността на документация, потвърждаваща, че е спазена процедурата за подаване на жалби. Ако за конкретен случай тя не е приложима, но е важна друга досъдебна процедура, документите, представени в съда, трябва да сочат, че процедурата е правилно приключила. Ако ищецът не е предоставил такава документация, съдът няма да проучи информацията.
Друг ред: какво е това?
Какво се крие под термина „различна предварителна заповед“? Това е такава ситуация, когато бяха направени опити за разрешаване на конфликтната ситуация чрез официална кореспонденция, телеграми и документация. Освен това е възможно да се пишат изявления, отговори на тях, взаимодействия с различни органи, които могат да помогнат за изравняване на ситуацията. Например, обичайно е да се прибягва до помощта на арбитър. С една дума, изборът на помирителни процедури у нас е доста голям. Важно е всяка такава стъпка да бъде документирана и поддържана. Всичко това ще ви бъде полезно по-късно в арбитражния съд (освен ако, разбира се, не може да се избегне).
Що се отнася до съдебната практика, от нея се вижда: основната задача на досъдебното разпореждане е да разтовари арбитражния съд. Това от своя страна би трябвало да повлияе на качеството на всеки отделен процес. Въпреки това, много адвокати и до днес се съмняват в ефективността на иновацията. Това се дължи на навиците, които се коренят в бизнес средата: предприемачите предпочитат да прибягват до съда, когато е възможно, като краен и най-надежден вариант. Следователно процедурата за подаване на жалби става само „хартиена измама“ без реална полза.
Основните проблеми на исковата заповед
Много рискови ситуации бяха предвидени още преди началото на реалната съдебна практика през 2016 г. По-специално адвокатите предварително прогнозираха, че продължителността на всички дела ще се увеличи, процесите ще се превърнат в продължителни.Е, увеличаването на сроковете от своя страна води до други рискове - например контрагентите ще се опитат да скрият имуществото, да го премахнат от баланса на компаниите, което означава, че става изключително трудно да се постигне справедливост.
Разработени са стратегии, за да се предпазите от нечестни партньори. Някои от тях се отнасят до досъдебно споразумение. Най-ефективният вариант е да се получи съгласието на двете страни за намаляване на периода от 30 дни на по-кратък период. В същото време те предлагат да се включи следната формулировка в сключените договори: „като се вземат предвид обстоятелствата“. Също така се препоръчва да се документира електронен работен процес с изпълнители. Това помага да се съкрати времето и в крайна сметка води до ползи и за двете страни.
Какво друго да търся?
От гледна точка на определена група адвокати, процедурата по задължителни искове нарушава правата на страните. Освен това недобросъвестните участници могат да го използват, за да забавят ненужно разглеждането на спорна ситуация и в крайна сметка да я намалят в своя полза.
Доста често преди, а сега и в съдебната практика, има ситуации, когато един ищец изпраща няколко иска едновременно. Но актуализираната заповед, той трябва да спазва досъдебните процедури отделно за всяко от предложените изисквания. Само по себе си подаването на дело в такава ситуация е доста сложно, но актуализираните изисквания го превърнаха в още по-объркващо и проблематично. Разбира се, в тази ситуация всеки ищец иска да намали времевите интервали и да опрости взаимодействието със съда. За да се постигне това, най-удобно е да подадете искове до съда отделно. Вярно, че основният проблем на този подход е пълното противоречие с идеята за разтоварване на кораби. При какъвто и да е резултат, разглеждането се забавя, без значение каква стратегия на поведение ищецът избира.
Поръчка за спор: подробности
Производственото производство включва проучване на молба, в която ищецът иска съдебна заповед. В този случай не е необходимо да се предоставя документация и доказателства на други страни в процеса, но длъжникът има право да подаде възражение по случая. Вариантът включва ускоряване на общоприетата процедура поради изключване на правни спорове.
Опростяването е възможно при разглеждането на двадесетата глава от агропромишления комплекс. Отличителна черта на такава документация е бързото изпълнение на решението. Но ако става въпрос за производство на заповеди, тогава съдът издава заповед, която играе ролята на изпълнителна документация. В този случай заповедта е класика за редовно съдебно решение.
В опростеното производство в съда можете да обжалвате решението, като се свържете с апелативния съд. Това се дава 15 дни. Но в случая, когато делото се разглежда в съответствие с член 22, тогава обжалването трябва да се извърши по малко по-различен начин: касационното определение.
Ако решението е взето от съда по първото намерение, то може да бъде пренасочено към арбитражната супа, към съда, отговорен за обжалването. Арбитражният съд може да постанови ситуация, в която сроковете, определени със закон, са пропуснати. В този случай можете също да изпратите документа до апелативната комисия. Основанията за обжалване на решението са изброени в четвъртата част на 288-ия член на АПК.
За да обобщим
И така, процедурата за задължително предявяване на искове в арбитражния съд беше въведена в нова форма едва миналото лято и докато съдилищата не натрупаха достатъчно голям обем данни, така че с увереност може да се каже, че нововъведенията позволяват да разтоварят съда или водят само до забавяне на делата ,
Разбира се, актуализирането на законодателството се оказа противоречиво и изискването за спазване на процедурата за уреждане пред съда предизвика много жалби и недоволство, особено от бизнесмени, които бяха свикнали незабавно да се свържат с трета страна, за да възстановят справедливостта.Въпреки това, с изключение на редките случаи на изключения, спазването на поръчката е задължително и всяка стъпка трябва да бъде документирана официално.