За противозаконни действия се прилагат определени принудителни мерки спрямо виновни граждани на страната. Има специални обстоятелства, които изключват юридическа отговорност. При извършване на леки престъпления или престъпления в тази ситуация няма материален признак. Такива актове включват само тези, които са одобрени от закона.
Използването на необходимата отбрана
Обстоятелствата, изключващи незаконосъобразността на акта и юридическата отговорност, включват необходимата защита, която предвижда защитата на физическите лица и други лица, както и обществените и държавните интереси, защитени от закона. В резултат на такова взаимодействие с посегателски човек се допуска определена вреда.
Защитата е допустима само срещу незаконни действия, насочени от друго лице. Когато нападение трябва да присъстват всички обективни признаци на престъпление. Забранено е използването на необходимата защита за други видове престъпления. Ако нападение върху човек е извършено от няколко души, тогава щетите могат да бъдат нанесени на всички членове на групата.
Необходимата защита може да се приложи и в следните случаи:
- при защита веднага след атаката, когато краят на защитата не е ясно определен;
- при спиране на нарушението, за да се създаде най-успешната среда, позволяваща да се продължат атакуващите действия с предимство.
Законът предвижда и въображаема защита. В такива случаи няма място за действия, опасни за хората. Защитникът погрешно прецени съществуването на подобно нападение. По този начин се отбелязва липсата на обстоятелства, възпрепятстващи юридическата отговорност. Човек може да носи отговорност за умишлено или неволно причиняване на вреда, в зависимост от предприетите действия.
Спешни случаи
Понякога, за да се предотврати увреждане на собствените интереси и да се навреди на държавата и обществото, се извършва акт, който засяга други защитени права. Това се нарича спешен случай, което е обстоятелство, което изключва юридическа отговорност.
Крайната нужда няма нищо общо с използването на необходимата защита. Различно е по това, че щетите се причиняват не на човека, създал опасната ситуация, а на други хора. Унищожаването на имущество, разположено в непосредствена близост до пожар, може да се счита за добър пример за подобна ситуация, ако основната цел е била да се предотврати по-нататъшното разпространение на пожар.
Това обстоятелство, с изключение на незаконосъобразността и юридическата отговорност, може да се нарече конфликт на субективни права. Единият от тях е нарушен в настоящата ситуация заради другия. Понякога обаче крайната нужда е резултат от сблъсък на отговорности. Пример е случаят, когато двама пациенти търсят спешна медицинска помощ наведнъж. Лекарят може да избере само един вариант. Приоритет в полза на тежко болен пациент ще се счита за оптимален при такива условия. Той няма да бъде таксуван за щети, причинени на второто лице поради закъснение.
Наличието на разумен риск
Обстоятелствата, изключващи юридическата отговорност, включват също разумен риск.Това означава законно поведение, насочено към постигане на полезна цел за обществото, с възможната вероятност от неблагоприятни последици, дори ако вредата е причинена на интереси, които са защитени от наказателното право.
Пример е тестването на превозни средства, произведени по нови технологии. За идентифициране на възможни дефекти има доста висок риск от спешни случаи. Лицето, участващо в теста, може да страда или да умре. Разумният риск е доста често срещан в медицината и свързаните с бизнеса дейности.
Най-често подобни ситуации са свързани с професионалните дейности на определени индивиди. Някои учени обаче допускат появата на такива случаи директно в ежедневни условия.
Разумният риск може да бъде:
- производство;
- търговска;
- научни и технически;
- организационни и управленски;
- икономически.
Трябва да бъдат изпълнени няколко специални условия, така че ситуацията да може да се счита за обстоятелство, което изключва юридическа отговорност. Основанията за юридическа отговорност в други случаи могат да възникнат. Първо, рисковите действия трябва да са от полза за обществото. Второ, целта може да бъде постигната само по този начин. Трето, лицето, извършващо подобни действия, има реален шанс да предотврати щетите.
Незначимостта на нанесената вреда
На практика съществува обстоятелство, освободено от юридическа отговорност и изключващо всяко наказание. Тя включва незначителни щети. Формално в такава ситуация има признак на престъпление, но няма опасност за обществото.
Такива актове трябва да бъдат разграничени от тези, които попадат под административно или гражданско правонарушение. Например, когато общественият ред е нарушен. Рамката на незначителност не е напълно дефинирана, поради което те се установяват в произволен ред от отговорните органи.
Пример за подобно деяние е кражба на много малка сума. Ако фен на някоя актриса влезе в съблекалнята и открадна молив на стойност 5-10 рубли като завещание, тогава тя няма да бъде подведена под отговорност, тъй като в този случай няма мотиви за наемници.
Физическа или умствена принуда
Друго обстоятелство, което изключва юридическата отговорност, може да бъде принуда, извършена физически или психически. Тя включва проявата на насилие над човек с цел постигане на престъпна цел против неговата воля. Отговорността в такава ситуация ще се носи от субекта, принуждавайки се към определени незаконни действия.
Под физическа принуда се разбира насилствено въздействие върху човешкото тяло, което води до силна болка или увреждане на здравето като цяло. За постигане на престъпна цел могат да се използват побои, различни оръжия, могат да се използват мощни наркотици и други подобни.
Умствената принуда включва въздействието върху човешкото съзнание чрез информация. Обикновено представлява непосредствена заплаха от насилие срещу конкретен човек или неговите близки.
Изпълнение на поръчка или инструкция
Друг вид обстоятелства, които изключват юридическа отговорност, може да бъде изпълнението на поръчка или конкретна поръчка. Лице, което извършва опасни за обществото действия в рамките на услуга или извънредно положение, може да бъде освободено от наказателно преследване.
За целта трябва да бъдат изпълнени три основни условия, които са изброени по-долу.
- Искането трябва да идва само от компетентно лице или орган, който има такъв орган. Това може да бъде не само писмено.
- Лицето трябва да се съобрази със заповедта, в противен случай ще бъде изправена пред наказателна, дисциплинарна или административна отговорност.
- Заповедта не трябва ясно да противоречи на основните регулаторни правни актове.
Съзнателно незаконосъобразният иск може да представлява подбуждане. В този случай изпълнителят носи пълна отговорност за извършените действия, както и лицето, издало поръчката или всяка поръчка.
Инцидент или случайност
Произшествието може да служи и като обстоятелство, изключващо юридическата отговорност. Това означава щети при случайни обстоятелства, които не биха могли да бъдат предвидени предварително. Например, превозно средство може да не свали минувача самостоятелно, но случайно, когато друго превозно средство му даде движение. При инцидент субектът дори не можеше да си представи наличието на обществена опасност, до която водеше поведението му. В такива ситуации главната роля се играе случайно.
Безотговорна държава
Лице, извършващо незаконни действия, може да не разбира смисъла на своите действия поради психическо разстройство или заболяване. Лудост се определя в резултат на специален медицински преглед. Именно въз основа на нея съдът може да обяви лице за некомпетентно. Трябва обаче да се разбере, че хората с ограничена отговорност са отговорни за противоправно нарушение и престъпление.
Наказателно задържане
Действие, насочено към задържане на лице, извършило престъпление, не подлежи на законова отговорност, ако е невъзможно да се спре с други средства. Не всеки акт на задържане обаче ще бъде законен. За да направите това, трябва да сте сигурни в неговата вина. Допустимо е задържането, ако лицето е извършило престъпление и възнамерява да се укрие, като изрично причиняването на вреда е забранено.
Форсмажор
Отговорността за неизпълнение на определени задължения или за причиняване на щета е изключена при непреодолими обстоятелства. Под тях се разбира ефектът от непреодолима сила. Традиционно такива ситуации включват природни бедствия като земетресения, наводнения, урагани и тайфуни.
Те обаче могат да бъдат и резултат от обществени вълнения, които се изразяват в провеждането на военни действия, стачки и други подобни събития. За да бъдем освободени от задължения, е необходимо да се докаже наличието на такава сила, както и наличието на причинно-следствена връзка между престъплението и самата форсмажорна ситуация. Форсмажорът не трябва да се бърка директно с случайна вреда.
В заключение
Не бива да се забравя, че липсата на обстоятелства, възпрепятстващи юридическата отговорност, е основание за присъда за виновен в случай на нарушаване на законодателните норми. Само горните ситуации могат да бъдат причина за избягване на наказание. В други случаи гражданинът трябва да е отговорен за нарушение или престъпление пред закона.