Конституцията предвижда пълните свободи и права на гражданин и човек, присъщата и недопустимост на тяхното нарушаване. Тази гаранция се основава на признаването на индивида като най-висока стойност. В Руската федерация е забранено публикуването на закони, които водят до нарушаване на правата на човека. В света гаранциите се предоставят от международни декларации и договори. Тези правила се прилагат към подзаконовите нормативни актове. Нека разгледаме по-нататък как се проявява нарушението на конституционните права на човека. В статията ще бъдат описани и казуси. 
Общи понятия
Гражданин, чиито свободи и права са нарушени, има право да подаде жалба до Конституционния съд. В този случай е необходимо точно да се определи дали е имало нарушение или ограничение в действителност. Жалбата няма да бъде приета, ако заявителят не посочи в жалбата си какво точно е изразено нарушението на правата на човека. В Русия законодателството изяснява въпросните понятия. Съществува и списък на случаите, в които гражданинът може да поиска защита. Нарушаването на конституционните права на човека се проявява в бездействието или действията на властите и представителите на правителството. Подобно поведение се изразява в създаване на пречки за нормалния ход на живота на човек, неспазване на нормите на Основния закон. 
Проверка на регулациите
Съдът, отчитайки съответствието на нормативен акт с Основния закон, винаги посочва в какво точно е изразено нарушението на правата на човека. По този начин се установи, че редица разпоредби на Наказателния кодекс противоречат на Основите. Например, това засегна разпоредбите на Наказателния кодекс, според които веществените доказателства под формата на предмети, поради тромавия им характер и по други причини, не могат да се съдържат в случая, включително стоки в големи количества, съхраняването на които е сложно или разходите са съизмерими с тяхната стойност.
Те се прехвърлят въз основа на решение на съдия, следовател или разследващ служител за изпълнение. Всъщност собственикът е лишен от имуществото си. Конституционният съд отбеляза, че законът позволява запор без съдебно решение. В този случай обаче това трябва да бъде временна мярка, която да не води до лишаване на правото на собственост и да включва последващ контрол. Разгледаният случай е отчуждение на имущество, взето като веществени доказателства. Такава мярка е неприемлива без решение на съда. 
право
В редица случаи жалбоподателите, позовавайки се на нарушение на правата на човека, всъщност повдигат въпроса за разширяване на обхвата на обжалваната разпоредба по отношение на самите тях. И така, в жалбата до Конституционния съд по Закона за уреждане на отговорността за неспазване Правила за използване на московското метро, гражданинът твърди, че Московската градска дума е нахлула в правомощията на Федералното събрание и е установила административна отговорност за неплатено преминаване през контролно-пропускателните пунктове под формата на предупреждение или глоба.
В резултат на това, както посочи жалбоподателят, имаше нарушение на правата на човека съгласно редица членове от основния закон. НС отказа да приеме жалбата за разглеждане. Съдът, изяснявайки своята решимост, отбелязва, че в жалбата не е посочено какво точно е нарушението на правата на човека при прилагането на нормата, установяваща административна отговорност за свободно преминаване през огради при липса на подходящи обезщетения.Освен това, списъкът на статиите, цитирани от гражданина, е произволен. Жалбата по същество оспорва компетентността на Московската градска дума в областта на административното право. 
Правни ограничения
Днес междуетническото, политическото и социалното напрежение се проявява доста рязко, не само в рамките на Руската федерация, но и по света. Един от глобалните проблеми е тероризмът. Той има транснационален характер, заплашва стабилността на планетата. Освен това катастрофалните и природните бедствия стават по-чести. Тези обстоятелства принуждават правителствата да въведат ограничения на свободата и правата на човека. Те са насочени към благото на обществото като цяло и на отделните граждани в частност. Такива ограничения не могат да се разглеждат като нарушаване на правата на човека, тяхната дискриминация или намаляване. Те са просто намаляване на обхвата на предоставените възможности според изискванията на реалността. Такива ограничения се основават на конституционни принципи, насочени към осигуряване на оптимален баланс между обществените и индивидуалните интереси, както и на справедливостта и се определят от обективни причини. 
Норма на закона
В съответствие с чл. 55 от Конституцията свободите и правата могат да бъдат ограничени от Федералния закон само дотолкова, доколкото е необходимо да се гарантира защитата на политическата система, здравето, живота, морала, интересите на другите и защитата на страната. Наличието на определена рамка се установява в зависимост от необходимостта от защита на признатите ценности. За разбирането на конституционността на съществуващите ограничения, особено важно е изясняването на Конституционния съд на член 55 в част 3, разпоредбите на който установяват съответните критерии.
В заключение
Свободите и правата на гражданите не могат да бъдат неограничени. Това се дължи на факта, че индивидът живее в общество от хора. Те също имат своите права и свободи. Основният закон залага принципа на взаимното уважение. По този начин, наред със свободата и правата, човек има и съответните задължения. Реализирането на възможности от някои хора не трябва да накърнява интересите на други. При нарушаване на права и нарушаване на свободата на гражданин и човек, държавната власт е длъжна да съдейства за възстановяването им. Гаранция за запазването на по-високи ценности са онези правни възможности, които са надарени на индивид в неравностойно положение. По-специално той може да подаде жалба до Конституционния съд на Руската федерация. Държавата от своя страна трябва да подведе под отговорност нарушителите, да приложи към тях съответните мерки, предвидени в закона.