Неспазването на обикновена писмена форма на сделка е нарушение на закона от страните. Това води до последствия по отношение на ограниченията в доказателствените средства.
Каква е трудността
Изглежда, че чл. 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация е недвусмислен, но на практика възникват редица въпроси. По-специално, кога дадена форма се счита за нарушена? Какви документи се считат за достатъчно доказателство? Това не е всичко; има и други трудности, възникващи в съдебната практика.
писане
Писмената сделка е документ, който изразява волята на страните по отношение на техните задължения. Изборът на тази форма помага да се избегнат трудности или да се намали, ако възникне спор.
Съставянето на документирана транзакция включва няколко варианта:
- страните изготвят единен документ;
- Споразумението се сключва по предварителна кореспонденция и може да включва няколко документа.
Как да се предотврати неспазването на простата писмена форма на транзакцията да повлияе на участниците?
Включете в документа основните условия, без които споразумението не се счита за сключено, а също и не забравяйте за подробностите.
Опции за генериране на документи
Писането не се ограничава до листове хартия. Страните имат право да фиксират своите споразумения чрез телеграф, телетип, други видове фиксиране. Напоследък се разпространяват електронни документи. Има закон, регламентиращ процедурата за потвърждаване на тяхната валидност.
Така участниците в гражданския оборот са оставени с широк спектър от средства за представяне на сделки. Само ако имаше възможност да се потвърди автентичността на документа.
Където се изисква писане
Малките транзакции могат да бъдат сключвани устно, но когато става въпрос за сериозни рискове от собственост, задължението за предоставяне на документация веднага се появява:
- ако страните - гражданин и юридическо лице;
- ако цената на споразумението е не по-ниска от 10 хиляди рубли;
- ако писмената форма е изрично установена със закон, например договор за заем.
Чл. 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация се отнася до мнението на страните за необходимостта от писане, когато няма такъв императив.
По време на изпълнението на договора могат да се извършват действия, които са квалифицирани като транзакции, но законът позволява да не се издават ненужни ценни книжа, освен ако не се изисква друго.
Ако вземем договорите, предложени от Гражданския кодекс, тогава почти всички те трябва да бъдат сключени в писмена форма. Следователно, не всички действия в хода на тяхното изпълнение се оценяват като неспазване на проста писмена форма на транзакцията.
Видове писмени транзакции
Теорията и практиката разграничават два от техните видове:
- транзакции, извършени с просто писане;
- нотариално заверени транзакции.
Нотариално заверяване означава подписване на споразумение в присъствието на нотариус, който отпечатва споразумението на специална, защитена, номерирана форма, поставя своя печат и подпис в допълнение към данните на страните.
Всички други документирани сделки се считат за сключени в проста писмена форма.
Тяхната корелация е следната: нотариалният начин на регистрация е приемлив във всяка ситуация, дори когато тя не е предоставена. Една проста форма не може да го замени.
Правни изисквания
Въпреки високата степен на свобода на страните по споразуменията, законът може да наложи допълнителни изисквания към сделките в проста форма. Игнорирането или нарушаването им се счита за неспазване на проста писмена форма на транзакцията. Какви са те?
Например, пълномощно, издадено от юридическо лице, се удостоверява с печат.
Актовете на изпълнителните органи задължават страните да спазват стандартната форма на договора в редица ситуации. Разработва се шаблон, който всеки трябва да спазва. Най-често срещаният вариант са споразуменията между потребителите и доставчиците на комунални услуги. Трябва да кажа, че има опити за въвеждане на собствени допълнения, но с активността на гражданите чрез жалби до надзорните органи се осуетяват.
По този начин трябва да се обърне внимание на множеството подзаконови нормативни актове, за съществуването на които обикновените граждани дори не знаят.
С какво ще се сблъска натрапникът
Законът предвижда два варианта за последиците от неспазването на проста писмена форма на сделката:
- сделката се счита за невалидна;
- изявленията на свидетелите не служат като доказателство за извършването му и за съдържанието на неговите условия.
Недействителност на транзакциите
Ако сделката бъде обявена за невалидна, страните се връщат към първоначалното си положение. Невъзможността да се постигне това се компенсира с парични плащания или прехвърляне на имущество. Прихващането не е забранено.
Например имаше сделка за продажба на автомобил. Недоказаността на сделката, доказана в съда, означава, че парите и автомобилът ще бъдат върнати на първоначалните собственици. Той се използва като последица в случай на пряко указание на закона.
В същото време е възможно да се получи правно признаване на сделка в съда, при условие че тя отговаря на интересите на страните. В един процес едно възражение не е достатъчно. Недействителността на сделките се преодолява с дело.
.
Между другото, недействителността на транзакциите има две форми:
- законът го обявява за спорно, т.е. потенциално невалидни;
- законът го обезсилва автоматично от момента на сключването му, например, договори за заем.
Характеристики на съдебните спорове
Както бе споменато по-горе, нарушаването на формуляра или игнорирането му води до забрана за привличане на свидетели. Трябва да се отбележи, че не е изключено използването на доказателствата на трети лица или обясненията на страните по делото.
Фокусът обаче е преди всичко върху документи: кореспонденция, актове, всякакви други източници на информация за транзакцията и нейното съдържание. Не са изключени веществени доказателства и експертни становища. Процедурните кодекси предоставят изчерпателен списък на доказателства, класифицирани като писмени.
В същото време забраната не може да бъде наречена абсолютна, по-специално свидетелите участват в спорове в областта на търговията на дребно, съхранението. Резервите са разпръснати в различни членове на Гражданския кодекс. Те са обединени от статуса на участниците - случаите засягат главно гражданите на потребителите.
Истината не е единственият критерий, чл. 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари предоставя други обосновки, поради които законодателят въвежда изключение от правилото.
заключение
В други страни, по-специално в Холандия, се приема обратното правило - страните имат право да привличат свидетели. Каква е причината за тази разлика? В Русия има тенденция към бюрократизация и формализиране на живота, поради което тази формулировка е приета.
Косвено заключението се потвърждава от практиката на арбитраж и граждански производства - съдиите се опитват да сведат до минимум използването на доказателства. В наказателния процес, напротив, въпреки факта, че там се решават много по-сериозни въпроси.
По този начин обсъжданият въпрос се характеризира с множество нюанси.