Недопустими доказателства в наказателното производство: основните признаци и видове

Събирането на доказателства се счита за задължителен етап в наказателното производство. Това обикновено се прави от следователя или разпитващия. Законът установява правилата, според които упълномощен служител събира доказателства. В случай на нарушение получените материали и информация няма да бъдат прикачени към делото. Помислете по-нататък какво представлява допустими и недопустими доказателства в наказателното производство.

Обща информация

Концепцията за недопустими доказателства в наказателното производство разкрити в ГПК. Член 75 предоставя техните характеристики, както и техния отворен списък. Недопустими доказателства в наказателното производство - това са материали и информация, получени в нарушение на изискванията, установени от ГПК. Те нямат юридическа сила. Такива материали не могат да бъдат използвани въз основа на обвинението и за доказване на обстоятелство, залегнало в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс.

списък

В част 2 на член 75 законодателят цитира някои категории информация, които изглеждат като недопустими доказателства в наказателното производство, Сред тях са:

1. Показания на свидетел, който не може да посочи източника на информация.
2. Информация, получена от обвиняемия / заподозрения при отсъствие на защитник (включително в случай на отказ от него) преди изслушването, не потвърдена от посочените лица на заседанието.
3. Показания на свидетел / жертва въз основа на догадки, слухове, предположения.
4. Друга информация, получена в нарушение на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.

обяснено

Видно от чл. 75, допустимостта следва да признава съответствието на доказателствата с изискванията, установени в ГПК. По-специално говорим за правилната процедурна форма. Отклонението от него може да доведе до лишаване от информация и материали, събрани по време на производството, юридическа сила и невъзможност за тяхното последващо използване от прокуратурата.

Част първа от член 75 посочва, че като основания за обявяване на доказателства за недопустими в наказателното производство се застъпва за тяхната несъответствие на ГПК. Междувременно Конституцията предвижда допълнително обстоятелство. По-специално, в чл. 50 (част 2) сочи, че материалите и информацията, получени в нарушение на федералния закон, също се считат за недопустими доказателства.

В наказателното производство в случай на конфликт конституционната норма ще има предимство. В тази връзка, според редица адвокати, разпоредбите на параграф 1 от член 75 от ГПК трябва да се тълкуват широко.

пример

Да предположим, оперативните служители извършиха контролна покупка на наркотично вещество с проникване в помещение срещу волята на гражданите, които живеят в него, без да получат разрешение от съда. Съответното изискване е установено в член 8 от Федералния закон "За оперативните дейности".

Ако наркотичното вещество, както и банкнотите, открити в помещенията, са били изследвани при спазване на процесуалните правила, тогава по смисъла на член 75, параграф 1 от НПК те следва да се считат за допустими. Всъщност изискванията на Кодекса не бяха нарушени официално.

Междувременно извършените действия противоречат на изискванията на посочения Федерален закон. Съответно откритите обекти действат като nдопустими доказателства. В наказателното производство важно е да се спазват всички предвидени от закона процедури. В противен случай са вероятни случаи на нарушаване на конституционните права и свободи на личността.

Липса на защитник

Част втора съдържа отворен списък на обстоятелствата за получаване на информация и материали по време на предварителното разследване, водещи до признаване на доказателства за недопустими.

В наказателното производство един от най-важните принципи е спазването на правата и свободите на гражданин. Законодателството предоставя на човек възможността да се възползва от помощта на адвокат. Гражданин може да упражни това право или да го откаже.

Дадените от заподозрения / обвиняеми показания трябва да бъдат потвърдени от него в съдебното заседание. Това изискване е насочено към предотвратяване на самоинкриминиране, предотвратяване на съгласие с обвинението под влияние на психически или физически последици.

Условието за отсъствие на адвокат важи за случаите, когато човек го е отказал. Това създава определени пречки за безскрупулни служители, които се опитват да убедят обвиняемия / заподозрения, че уж доброволно изразяват волята си да не използват помощта на защитник.

Точност на информацията

като се има предвид недопустими доказателства в наказателното производство, знаци от тази информация и материали, трябва да се обърне внимание на характеристиките на техните източници. Това е посочено в параграф 2, част втора на член 75. Нормата гласи, че информацията, получена от жертвата / свидетеля и основана на слухове, предположения и предположения, не може да бъде приета като потвърждение на определени обстоятелства на инцидента.

Това изискване показва, че само данните за конкретни факти, които са се случили, имат юридическа сила. Тоест, субектът трябва да бъде твърдо убеден в достоверността на своята информация. Информацията, основана на предположения, слухове, както и взета от източници, чийто произход гражданинът не може да опише, е много трудно да се провери. Малко вероятно е, че в рамките на производството той може да се счита за надежден.

нюанс

Когато анализирате неприемливи доказателства в наказателното производство, основните признаци на такава информация, предоставена от закона, е необходимо да се обърне внимание на един важен момент. В член 75, втора алинея, втори параграф показанията на свидетел, взети от източник, чийто произход не може да опише, не се приемат в производството.

Междувременно такова ограничение не е установено за жертвата. Липсата на подходящо указание в нормата вероятно се дължи на факта, че самият жертва е основният източник на информация. Съответно той едва ли ще може да свидетелства слухове.

Спорни въпроси

Алинея 3 на част 75 от НПК предвижда, че освен описаните по-горе материали, информация и информация, получени в нарушение на изискванията на Кодекса, се считат за недопустими.

Широко разпространено е мнението, че всяко отклонение от процедурните правила, свързани със събирането и проверката на информация, води до загуба на нейната правна сила. Междувременно е необходимо да се разбере, че в разглежданата норма говорим за нарушения на Кодекса като цяло, но не и за неговите специфични разпоредби.

Ако законодателството предвижда начини и средства за предотвратяване признаване на доказателства за недопустими в наказателното производство, потвърждавайки, че нарушенията не са оказали значително влияние върху спазването на принципите на производство, при ефективното им прилагане не може да се каже, че материалите и информацията са били използвани за удостоверяване на определени факти незаконно.

Например, следователят не е предупредил свидетеля за правото да не дава показания срещу себе си и близките си. Това действие със сигурност нарушава установените процесуални правила. Ако се докаже (наред с другото обяснението на свидетеля), че този факт не е повлиял на доброволния характер на показанията и съответно запазването на равенството на участниците в процеса, съдът може да признае получената информация като законосъобразна и релевантна за делото.

Постоянни и опровержими нарушения

Те са действия, чиито резултати могат да бъдат коригирани. Ако се установи, че неспазването на процедурата е довело до реално нарушение на принципа на конкуренцията, информацията и материалите, получени по време на нея, трябва да се считат за невалидни.

Съответно извършените действия са невъзстановими. Те включват например получаване на доказателства от свидетел с използването на сила, изтезания, жестоко отношение, влошаване на неговото достойнство и чест.

Подобни действия не отговарят на изискванията за справедливост, равенство на оръжията. В същото време не всички нарушения, включително фатални извършени по време на производството, се считат за значителни при получаване на доказателства.

Например присъствието на лица на възраст под 16 години на изслушване се счита за неспазване на законовите изисквания. Освен това това нарушение няма значение за процедурата за получаване на необходимата информация за производството.

Недопустими доказателства в наказателното производство: видове

Според юристи информацията, получена от: действа като информация, която не може да бъде взета предвид в рамките на производството;

1. Използването на психологическо или физическо насилие над субекта, както и методи, които могат да нарушат способността на човека да възприема адекватно това, което се случва и да взема решения.
2. Чрез пряко погрешно представяне относно правата на гражданин. Тази категория нарушения трябва да включва и пропускане на законово възможни възможности в ситуации, когато без обяснение да се гарантира равенството на оръжията е невъзможно.
3. Ограничение при доказване на производствените обстоятелства чрез изучаване на производни източници на информация, ако е възможно, предоставя информация от източника. В този случай се нарушава и равенството на субекта, срещу който са насочени. недопустими доказателства в наказателното производство. право въз основа на факта, че проверката на информацията от извлечени източници е много трудна. Съответно е невъзможно да се установи достоверността на информацията. Например, обявяването на протокола от разпита, проведен със свидетеля, вместо директният му разпит, лишава друг участник в производството от възможността да зададе въпроси на това лице.

допълнително

Информацията, събрана от упълномощени служители, по отношение на която могат да се претендират предизвикателства поради обстоятелства, които са от съществено значение за продължаването на производството, също се счита за неприемливо доказателство в наказателното производство.

Съдебната практика изхожда от факта, че предметният състав на правоотношенията трябва да бъде подходящ. Предизвикателството пред някой от участниците в продукцията може да бъде заявено по различни причини.

Например, ако човек има интерес към изхода на дело. Освен това, в случай на неправомерна промяна в тематичния състав, която би могла да наруши баланса в полза на някой от участниците, събраната след това информация се счита за неприемливо доказателство.

Правилата

Текущата CPC предоставя процедура за обявяване на доказателства за недопустима. В наказателното производство Всички участници имат определени права. Сред тях е възможността за подаване на предложения. Съгласно член 88, ако има подходящи обстоятелства, следователят, прокурорът, разпитващият служител трябва да спазват процедурата за признаване на доказателства като недопустима.

В наказателното производство петицията се счита за основен фактор, който задейства тази процедура. Той може да бъде подаден от обвиняемия или заподозрения. Освен това прокурорът, разследващият служител или следователят могат да предприемат собствена инициатива, ако имат съмнения относно спазването на процедурите за получаване на информация.

Резултати от нарушение

Какви са последици от обявяване на доказателства за недопустими в наказателното производство? Както бе споменато по-горе, материалите и информацията, събрани в нарушение на правилата, губят своята юридическа сила. Това от своя страна води до това изключване на неприемливи доказателства.

В наказателното производство субектите, участващи в него, имат право да обжалват действия / бездействие и решения на упълномощени служители, включително тези, свързани с прикачването на материали, събрани незаконно.

Изглежда, че човек може да оспори отказа за удовлетворяване на искане (петиция) за събиране на информация, пряко свързана с производството.

Критерии за допустимост

Допустимостта на доказателствата се определя от следните показатели:

1. Информация, получена от съответното лице. По-конкретно става въпрос за субект, надарен с правомощието да извършва процесуални действия.
2. Информация, получена от подходящия източник.
3. Предприети са правни действия за събиране на информация.
4. Спазва се процедурният ред на следствените или съдебните мерки.

Неподходяща тема

КЗК има изчерпателен списък на лицата, упълномощени да събират доказателства. Те включват следовател, защитник, служител за разпит, прокурор. Съдът също фигурира в списъка. Следователно регистрите на разследващите мерки не могат да бъдат приложени към делото, ако няма решение относно:

1. Привеждане на служители в производството.
2. Създаване на разследващ екип (група).
3. Прехвърляне на делото на друг упълномощен орган.

Доказателствата се считат за невалидни, ако:

1. Няма отделна заповед за друг упълномощен служител да проведе следствено действие.
2. Дейностите на разпитващия се провеждаха без образуване на производство.
3. Проверката на материалите се извършваше повече от 10 дни.
4. Допуснати са нарушения на принципите на компетентност / юрисдикция.

Неподходящ източник

Невалидни са получената информация:

1. От човек, който не е в състояние да възприеме адекватно случващото се, с оглед на умствените или физическите му характеристики.
2. От субект, който не може да посочи източника на информация.
3. От непълнолетни 14-16 години, разпитвани в отсъствие на учител.
4. Без предупреждение роднини на гражданин за правата, залегнали в 51 членове на Конституцията.
5. От името на лице, разпитвано като свидетел, ако участва в делото в статуса на заподозрян.
6. Без проверка за самоличност на гражданина

Писмените обяснения, изявленията, заверени от нотариус, включително ако според правилата на ГПК информацията трябва да бъде записана в протокола, също ще се считат за неправилен източник.

Експертно мнение

В някои случаи резултатите от изследванията могат да бъдат признати като недопустими доказателства. Тази ситуация възниква, ако експертът:

1. Да се ​​оспорва поради некомпетентност.
2. Надхвърлих познанията си.
3. Не беше предупреден за отговорност за предоставянето на умишлено невярно деяние (заключение).
4. Той е участвал в производството като специалист, предварително проверен или има различен интерес към изхода на делото.

Извличане на документи

Следните протоколи подлежат на изключване от производствените материали:

1. Доброволна екстрадиция, ако те са издадени вместо акта за изземване.
2. Изключения, ако са съставени вместо протоколи за търсене.
3. Проверка на показанията на място, ако удостоверенията за проверка трябва да бъдат завършени с участието на свидетел, обвиняем, заподозрян или следствен експеримент.

данни

В момента се публикуват доста публикации, в които в наказателното производство се разглеждат неприемливи доказателства (учебник, редактиран от Калиновски и Смирнов, например). По правило те съдържат специални раздели, посветени на проблема със събирането и въвеждането на информация и материали в случая.

Освен това авторите дават доста обширни списъци с възможни нарушения на изискванията на закона. Обикновено тези списъци остават отворени.Както вече беше посочено по-горе, за да обяви доказателствата за недопустими, заинтересованото лице трябва да подаде искане. Той посочва искането за премахване на документ или друг носител за съхранение от преписката.

Трябва да се има предвид, че субектът при подаване на такава молба влиза в битката с прокуратурата. Тежестта на доказване на легитимността на представената информация е на служителя, който я е събрал. Позицията на възражението обаче също трябва да бъде обоснована.

В такива ситуации често не можете да направите без помощта на квалифициран юрист. Той ще действа като вид гарант за спазване на процедурните правила, защото по закон той е едно от образуванията, упълномощени да събират и предоставят доказателства по делото.

В крайна сметка победителят ще бъде този, който е в състояние да оправдае легитимността на своите действия, като се позовава на конкретни разпоредби на регулаторните актове.