У нас според Наказателния кодекс на Руската федерация наказанието на непълнолетните е възможно само при спазване на редица строги ограничения. Най-сериозното нарушение се наказва с лишаване от свобода. Нищо по-тежко не може да се приложи към виновните. В Наказателния кодекс има редица разпоредби, които строго декларират кога е възможно да се прибегне до най-трудния вариант на наказание за извършеното. Този списък е доста тесен. Този подход се дължи на желанието на обществото да защити детството и правото да расте в адекватни условия.
Характеристики на ситуацията
В съответствие с решението на най-високия съдебен пленум присъдата на непълнолетно лице понастоящем под формата на временно ограничение на свободата е възможно само ако гражданинът е навършил шестнадесетгодишна възраст (или вече по-възрастен от тази граница). Максималната строгост на ограниченията е шестгодишна присъда. Ако човек е виновен за особено тежко престъпление, той може да бъде задържан за по-дълъг срок, но не повече от едно десетилетие.
Налагането на наказание на непълнолетните е изпълнено с редица ограничения. По-конкретно, недопустимо е да се затваря гражданин, който все още не е навършил шестнадесет години и е извършил престъпление за първи път. Това се отнася за нарушения на общоприети правни стандарти със средна тежест или малки. Ако вината на дадено лице за тежко, особено тежко нарушение на законите бъде доказана в съда, минималната присъда се намалява наполовина. Всички особености на тази ситуация са ясно обяснени в статиите на специалната част от сегашната колекция от правни норми - Наказателния кодекс.
Цялото внимание към аспектите
Особеностите на назначаването на наказателно наказание на непълнолетни лица, предписани в нормативни актове, са тясно свързани със спецификата на конкретен случай. Например, ако определен гражданин, чиято вина в Съдебната палата очевидно е доказана, понастоящем е непълнолетен и условно осъден, той може отново да наруши установения от обществеността обществен ред по време на изпитателния период. В такава ситуация съдът първо оценява тежестта на съвършеното. Когато го класифицирате във всички категории, с изключение на особено тежките, можете да назначите отново условна присъда.
Ако ситуацията е по този начин, назначаването на наказателно наказание на непълнолетни се придружава от актуализация на изпитателния период. За да засили ефекта от наказанието, държавната институция, отговаряща за реда и реда, може да наложи редица задължения на повторния нарушител, които ще трябва да бъдат изпълнени - извиненията са просто невъзможни.
Много или малко?
В съответствие с решението на Върховния административен съд за осъждане на непълнолетни лица, действащите нормативни правила ограничават общата продължителност на присъдата. Лишаването от свобода на делинквентен гражданин е възможно само за десетилетие. Това се отнася и за ситуация, когато човек е извършил няколко престъпления, за всяко от които съдът е избрал подходящо наказание. Необходимо е да се вземе предвид ограничението при налагане на всяко следващо ограничение на свободата.
Особено внимание бе обърнато на разглеждания въпрос преди почти две десетилетия, когато през 2000 г. Върховният арбитражен съд издаде седмото постановление за нормите на Наказателния кодекс - осъждането на непълнолетните.Тогава вниманието на всички адвокати, съдебни заседатели, съдии на нашата държава беше привлечено от необходимостта да се избере вид наказание, което не е свързано с ограничаване на свободата на виновния човек.
Уместността на въпроса
В съответствие с постановлението на пленума наказанието за непълнолетни трябва да се избира възможно най-меко. Възможно е да се лиши свободен гражданин от свобода само когато съдът разполага с достатъчно информация за личността на лицето, а в допълнение обстоятелствата по делото стимулират приемането на такова решение. Ако съдия може разумно да докаже позицията, според която други наказания, с изключение на лишаване от свобода, са неефективни, тогава можете да прибегнете до тази мярка.
ВАС реши, че процедурата за налагане на присъди на непълнолетни лица включва първо задълбочено проучване на условията на живот и живот на физическо лице, което се е явило пред съда като обвиняем. Трябва да се помисли дали такива възрастни присъстват в средата на непълнолетен, чието влияние оказва неблагоприятно влияние върху детето и неговото поведение. Ако беше възможно да се намерят други обстоятелства, засягащи личността на човек, неговото разбиране за отговорността за извършеното, е необходимо да се вземат предвид всички, когато се избира конкретно наказание.
Ограничения и ограничения
Според нормите на Наказателния кодекс и официалното становище на пленума, присъдата на непълнолетен в случая, когато нарушението е оценено като тежко, особено тежко, трябва да бъде избрано, като се вземе предвид минималният срок. Най-лесният начин да се обясни това е с примери. Така че, ако един гражданин на страната ни е убил друг, обикновено наказанието за такова престъпление ще бъде лишаване от свобода за срок от шест години или повече. Ако нарушителят не е навършил пълнолетие, за него минималната граница на ограничаване на свободата е тригодишен срок.
Ако престъпление, извършено от непълнолетен гражданин, е оценено като ниско по тежест или средно, минималният период, за който свободата може да бъде ограничена, е двумесечен период от време. За този период виновният човек ще бъде настанен в образователна колония, където ще трябва да прекара необходимото време в условия на ограничена подвижност и други свободи.
Характеристики на регулациите
Можете да разберете какво се взема предвид при осъждането на непълнолетно лице, ако внимателно проучите приетите разпоредби специално за случаите, чиито субекти са станали такива граждани на държавата. Това са два члена от Наказателния кодекс, публикувани под числата 88, 89. Обстоятелствата на незаконното деяние до голяма степен са посветени на втората, докато първата се фокусира върху възможни ограничения при избора на продължителност, тежест на наказанието по отношение на лицето, чиято вина е доказана.
Ако внимателно изучите първата част на член 89, можете да разберете следното: когато разглеждате дело в съд, той взема предвид (когато осъжда непълнолетен) особеностите на това как живее този човек, в какви условия, среда живее, какъв вид образование получава. Съдията трябва да оцени нивото на умственото развитие и всички специфични аспекти на личността. Важно е да разберем дали има влияние от страна на старейшините, колко е силно и каква е неговата специфичност.
Има разногласия
В много отношения проблемите с осъждането на непълнолетните се дължат на трудността с правилната преценка на обстоятелствата, при които подсъдимият е живял и се е развивал. Например, ако лицето, извършило престъплението, е принудено да живее в лоши условия, това може да бъде стимул за съдията както да облекчи наказанието, така и да го засили. Но животът в добри условия очевидно не се счита за стимул за увеличаване на наказанието.
Подобни несъответствия се наблюдават при оценяване на други обстоятелства при осъждане на непълнолетни лица.Например влиянията на старшите другари разграничават положителното и отрицателното. Дали да смекчи или засили наказанието, във всяка конкретна ситуация съдията трябва да реши, внимателно анализирайки особеностите на конкретния случай, тъй като няма единна формула, която да се прилага за всички нарушители. В общия случай се смята, че трябва да се прилагат по-малко строги наказания, ако човек е в зоната на влияние на старейшините. Също така снизходителни заслужават лица, пострадали от насилствени действия от страна на настойника, лишени от грижи, внимание, родителство.
Допълнителни условия
Особеностите на осъждането на непълнолетните също са свързани с психиката на конкретен обвиняем. Ако човек изостава в развитието си в този аспект по отношение на общоприетото нормално ниво, докато няма нарушения, заболявания, патологии, има вероятност той да бъде признат като не подлежи на наказание по Наказателния кодекс. Можете да прочетете повече за това в последното издание на третата част на член 20. Законодателството се придържа към следната логика: наличието на забавяне в развитието е стимул за намаляване на отговорността и улесняване на мерките за наказание на нарушителя.
В обратна посока посоченото условие не работи. Понастоящем спецификата на осъждането на непълнолетните е такава, че липсата на психически отклонения, изоставането не е причина за увеличаване на присъдата. Също така е невъзможно да се накаже по-силно от другите, ако се разкрие, че те изпреварват връстниците си в психическото развитие.
Общо заключение
В нашата страна назначаването на наказание на непълнолетни лица включва отчитане на всички фактори, обстоятелства, довели до конкретни действия от страна на подсъдимия. Идентифицираните особености на ситуацията могат да бъдат използвани от съда като повод за намаляване на наказанието и намаляване на отговорността, но използването им в обратна посока е неприемливо.
В същото време тази особеност на осъждането на непълнолетни е очевидна само при внимателно проучване на формулировката на закона, но няма пряко указание за това. Някои съдебни заседатели призовават за коригиране на действащия Наказателен кодекс, за да се посочи пряко подобен стандарт. Това ще помогне да се избяга от някои несъответствия, разногласия в съдебната практика днес.
Не го разбирам!
Осъждането на непълнолетни лица в съответствие с действащите стандарти на нормативните актове изисква вземане под внимание на „други характеристики“ по отношение на конкретен обвиняем. Определен кръг адвокати е съгласен, че подобна формулировка е неприемливо неясна, неясна и тълкуването й е възможно по преценка на конкретно лице, което води делото, в полза на нарушителя или срещу него. От една страна, фразата е въведена в закона за определяне на точното положение на конкретен индивид по отношение на обществените общоприети ценности. Съдията трябва да прецени колко подготвен е човекът да се адаптира в обществото, дали е способен да се научи да се държи конструктивно в конфликтна ситуация, трудно, както и да издържа на отрицателните външни въздействия на постоянно обкръжаващите хора.
В същото време „други обстоятелства“ при осъждането на непълнолетни лица могат да се разглеждат като мотивация на детето. С внимателно проучване на делото съдията може да намери доказателства, че деянието е извършено от злодеяние или от желанието да притежава престижна вещ, която ще позволи самоутвърждаване сред връстниците. За да се разбере какво точно се случва в конкретен случай, е важно да се изследват психичните характеристики, свързани с възрастта. Задачата на правоприлагащата инстанция е да прецени до каква степен подсъдимият е склонен да имитира, фантазира, импулсивно да действа и да се поддава на външно внушение още преди присъдата. Като цяло тази информация ще ви помогне да изберете най-ефективно наказание.
Важно е
Ако оценим описаните по-горе обстоятелства, можем да видим, че някои от тях са приложими не само за непълнолетни лица, но и за по-стария контингент, но вторият вид обстоятелства, тоест премеждия и т. Н., Са характеристики, характерни за строго юношеска среда. Това е отразено в действащото законодателство, където тези характеристики са регистрирани за счетоводство само по отношение на малолетните подсъдими.
В същото време самоличността на виновника е важна част от делото, която трябва да бъде взета предвид независимо от това на колко години е лицето, което се яви пред правосъдието. Законът взе мерки за предотвратяване на двойно броене на информация с цел отслабване, засилване на наказанието. Въпреки това много юристи смятат, че формулировките, които присъстват в момента, все още не са достатъчно очевидни и четими, следователно е необходимо да се предпишат ясни възрастови граници и характеристики, присъщи на тази епоха, а не просто да се споменават „други характеристики“ в общи линии.
Той е малък!
Действащите норми на Наказателния кодекс изискват малолетната възраст да бъде взета предвид като обстоятелство, въз основа на което присъдата трябва да бъде по-лека от, ceteris paribus, присъда на пълнолетен гражданин. В същото време този фактор сам по себе си не играе толкова значителна роля, както в комбинация с други обстоятелства, които правят наказанието по-слабо. Специализирани характеристики, които биха се основавали само на подсъдимите, които не са навършили 18 години, в момента не съществуват, поне в законите на нашата държава.
Когато се осъжда непълнолетен, обстоятелствата, утежняващи наказанието, също трябва да бъдат анализирани, като се вземе предвид фактът, че лицето, което се оказа, че отговаря за съдебната служба, все още не е навършило 18 години. Самият факт на броя на годините не може да бъде причина за засилване на избрания вариант на отговорност, но може да играе роля при наличието на други значими аспекти.
Как беше преди?
Преди въвеждането на нови стандарти, у нас е действал Наказателният кодекс, приет през 1960 г. В нея, както и в специализираната правна литература, неведнъж се наблягаше на спецификата на отношението към ситуацията, в която непълнолетен гражданин се явява пред съда. В същото време общите стандарти бяха много по-строги, отколкото в момента. Например, при разглеждане на дело, за което обикновено смъртното наказание е наказанието, лишаване от свобода за десетилетие или повече, когато законният орган доказва вината на малолетния, е недопустимо да се позовава на неговите личностни характеристики, за да смекчи присъдата. Това беше обяснено с факта, че когато адвокатите формулираха закони, фактът на възможността за извършване на престъпление от непълнолетен вече беше оценен, а допълнителното смекчаване на наказанието ще се превърне в двойно разглеждане, което е напълно неприемливо. Понастоящем законодателната система призовава да се обърне внимание на непълнолетната възраст, като в някои случаи я разглежда като причина за смекчаване на мярката, избрана за прилагане.
Всичко ли е монотонно?
Ако обърнете внимание на съответния член 88, можете да видите, че разглежданият в него предмет е определен вид нарушител, който не е навършил пълнолетие. Сред тях са тези, които са едва на 14 години, и тези, които са почти на 18 години. Юристите обръщат внимание на факта, че няма нито един непълнолетен престъпник, важно е да подходите във всеки отделен случай, като се вземат предвид личните, възрастовите особености и тези подходи трябва да бъдат стандартизирани и да влизат в законите. Докато това не бъде направено, ще има разногласия, несъответствия в оценката на правните, законовите стандарти.
Между другото, от съдебната практика има много случаи, когато наказанието е сменено поради факта, че лицето, чиято вина е доказана, едва е прекрачило прага на 14-годишна възраст. 14-18 години е доста голяма разлика във възрастта, период, който (според психолозите) е важен етап от формирането на личността. През тези четири години човек се развива активно, бързо, постепенно осъзнавайки характеристиките на обществото, от което се оказва част. Разбира се, има определени характеристики, характерни за всички непълнолетни, но убеждението по въпроса налага да се обърне внимание на специфичните особености на възрастта на лицето, което е изправено пред съда.
Важен аспект
Приетото в момента законодателство счита малцинството в момента на извършване на незаконен акт за обстоятелство, което насърчава по-меката присъда при доказване на вината на гражданите. Това е общото начало на установената практика на съдилищата. Това важи в еднаква степен за онези, които са извършили нарушение като непълнолетни и са се явили пред правосъдието в по-късна възраст. В същото време разпоредбите, декларирани от четиринадесетия член на Наказателния кодекс, не се прилагат за онези лица, които към момента на присъдата са преминали осемнадесетгодишния знак. Изключение прави статия, публикувана под номер 96.
Когато избирате наказание за непълнолетно лице, трябва да се съсредоточите върху статията, публикувана под номер 88. Първата част на този документ съдържа списък на онези методи, които не са приложими за лица под 18 години. Недопустимостта на редица видове налагане на отговорност е очевидна дори без допълнителни причини. Много неща са постигнати при описанието на конкретен вид наказание в статия, посветена на този въпрос.