За обикновения мирянин живописните образи от разговори със следователи са свързани повече със сцени от филми, отколкото с реалност. Но, както показва практиката, всеки човек може да се сблъска с подобни ситуации, дори и по независещи от него причини. И въпреки външната дружелюбност на разпитващия, ролята му както за свидетеля, така и за жертвата в процеса може да не е толкова положителна. Затова всеки трябва да знае поне в общи линии как да се държи по време на разпит от следовател, за да не усложни съдбата си. Има редица правила, които в рамките на закона ще намалят до минимум рисковете за себе си, но в същото време и по възможност ще помогнат за изясняване на истината за разследвания случай.
Подготовка за разпит
Призовка информира за предстоящия разпит, който трябва да бъде внимателно проучен, за да определи вашия статут на участник в делото. Дори преди да бъде изпратен за разпит, трябва да бъде нает адвокат, който да осигури защита. Първоначално той трябваше да се свърже директно с оперативния отдел или следователя, за да разбере същността на въпроса и въпросите, по които е повикано отделението му. Такава информация се предоставя само на адвокатите на участниците в делото, но има моменти, когато те също са отказани. Във всеки случай да отидете на разпита без да имате представа за причините за повикването е крайно нежелателно. Как да бъдем? Как да се държим по време на разпит от следовател, ако адвокатът не е успял да получи предварителна информация предварително? В този случай е необходимо да се поиска почивка дори в началото на разговора със следователя, когато станат ясни поне приблизителни обстоятелства. Кратък период от време ще ви позволи да говорите със своя защитник вече в контекста на наличната информация и да съставите приблизителна тактика на поведение.
Трябва ли да свидетелствам срещу себе си?
За да състави основата на наказателното дело, следователят трябва да намери възможно най-много информация, която ще позволи да се оформи скелет на материала. Освен това опитен изследовател ще се стреми да получи необходимата информация по някой от наличните начини. И тук е важно да се спомене член 51 от конституцията, в който правата на свидетеля се основават на разпит на следователя да не дава показания срещу себе си и близките си. Тоест, отказът трябва да бъде не само по желание или под формата на опити да се избяга от отговора, а с пряк акцент върху тази статия. Но дори и в този случай може да се използват триковете на следователя. Например, той може да се успокои с думите, че въпросите му не са пряко свързани със случая или не засягат роднини. Следователно, както изглежда, те не са обхванати от 51-ия член. И това наистина е неприятна ситуация, компетентно излизането от която помага тактиката, съставена преди това с адвоката. Тъй като дори в процеса на разпит за неопитен човек е трудно да определи къде са интересите на себе си и близките му и къде следователят наистина се опитва да открие неутрална информация.
Как и какво да кажа по време на разпит от следовател?
Има няколко универсални правила, които трябва да се придържате, независимо от позицията, договорена с адвоката. Особено те трябва да бъдат използвани от онези, които по една или друга причина не биха могли да се погрижат предварително за защитата си или не са се доверили на държавен адвокат. На първо място, трябва да разкажете възможно най-малко, а информацията трябва да е недвусмислена.Това е важно за разпитаните, тъй като самият той ясно ще разбере каква картина се изгражда. Въпросът как да се държим по време на разпита на следователя е важен, така че да се създаде усещане за искреност и правдоподобност. В крайна сметка, ако следователят осъзнае, че част от информацията е скрита, тогава по-нататъшният ход на разпита ще бъде още по-сложен с цел извличане на скритата информация.
Няма оптимални рецепти за изобразяване на достоверността, тъй като по време на разпита психологическото състояние на хората вече е изкривено. Но във всеки случай трябва да бъде дадена точно истинната информация - в крайни случаи с елементи на неизпълнение в съответствие с член 51. И това, което със сигурност трябва да се избягва, са дълги разсъждения. В бъдеще тяхната същност може да бъде обърната от различни страни, за които един и същ свидетел може дори да не подозира. Във въпроса как да се отговори на разпита на разпитващия също е важен емоционалният аспект. Опитите за натиск, макар и скрит, е едно от най-разпространените инструменти на изследователите, което често осигурява очаквания резултат. За това си струва да говорим отделно.
Противодействие на налягането
Налягането може да бъде физическо и психологическо. Методите от първия тип се използват по-често от полеви изследователи и следователите действат по-тънко, като прилагат психологически натиск. Ако изследователят прибягва и до физически методи на въздействие, за това трябва да бъде информиран възможно най-широк кръг от хора, първият от които трябва да бъдат адвокати и роднини. Директно в хода на такъв натиск човек може да имитира загуба на съзнание, да се оплаче от неразположение и пр. При първата среща с адвокат е необходимо да се постигне съгласие за преглед, който ще запише признаци на побой. Други натиски трябва да бъдат документирани. Но това са най-радикалните методи за разпит, които рядко се използват в широко разпространената практика. Що се отнася до психологическото въздействие, в този случай ситуацията е много по-проста. Най-добре е да демонстрирате знания за вашите права и яснота на позицията си от самото начало. Тоест, поемете инициативата да установите тона на разговора в свои ръце. Например, ако обвиняемият е разпитван, тогава от първите думи е необходимо да се откаже да даде показания, докато не бъдат представени доказателства за вина. Има още един трик, който ще помогне да се намали евентуалното желание на следователя за психологически натиск. Това е композицията от така наречената приказка, тоест версия, която не противоречи на фактите, които в момента са открити и могат да бъдат потвърдени. Подобни истории леко притъпяват бдителността на разследващите и често обезкуражават получаването на допълнителна информация.
Как да се отговори на провокациите на следователя?
Като свидетели с адвокати, следователят първоначално формира своя собствена тактика на поведение, която ще бъде най-ефективна в случая на конкретно лице. Въпреки това, някои трикове могат да бъдат провокативни и подвеждащи. Следователно, всички предупреждения, които следователят може да сплаши в случай на несъдействие, трябва да бъдат поставени под въпрос. Напротив, могат да бъдат меки и дружелюбни предложения с обещанието за освобождаване в случай на обвиняемия. Как да се държим по време на разпит от следователя в такива случаи? Достатъчно е да използвате просто правило: да бъдете безразлични към различни оферти, да не проявявате своя интерес, но и да не ги отхвърляте. Основното нещо е да не вземате никакви решения по време на разпита, още по-малко да подписвате празни протоколи. Само след обсъждане с адвокат може да се вземе едно или друго решение. Най-често по този начин разследващите търсят самоинкриминиране и показания на обвиняемите срещу себе си.
Запис на обаждане
При използването на различни трикове и едни и същи провокации много разследващи преминават границата.Определянето на фактите на заплахи, намеци за подкуп и различни опити за „набиране“ в бъдеще може да осигури добра помощ в съда. В този случай ще ви помогне редовен диктофон, който записва разговора в аудио файл. Типичното използване на такива записи е засилване на оплакванията за натиск или незаконни техники за разпит. Но тук трябва да вземем предвид друг аспект - задължителното подписване на документ за неразгласяване на материали от предварителното разследване. Ако свидетелят е бил разпитван, тогава може да няма последствия за нарушение или отказ за подписване на документа. При адвокатите обаче ситуацията е друга - нарушаването на условията на абонамента заплашва загубата на правен статут.
Характеристики на поведението като свидетел
Важно е свидетелят да помни отговорността за казаното. Цялата информация, която е дадена в този статус, трябва да е вярна. Ако не сте сигурни в каквито и да е факти, тогава е по-добре изобщо да не говорите за това или да наблягате на непълното осъзнаване по този въпрос. Обикновено разпитът на свидетел не означава заплаха за самия него, но други невинни хора могат да страдат от получената информация. Затова е много важно да се оцени как дори и най-малкият детайл съответства на реалността.
Как да се държим като обвиняем или заподозрян?
За разлика от свидетел, заподозрян или обвиняем не може да носи наказателна отговорност за невярна информация. В този статут са особено важни професионалната защита от адвокат и внимателното разработване на стратегия на поведение по време на разпит. На въпросите трябва да се отговори внимателно - дори прости и очевидни. Разпитът на обвиняемия в по-голяма степен е свързан с опити за предизвикване на самоинкриминиране. Затова след всеки въпрос направете пауза за размисъл. И също така не забравяйте за 51-ата статия, която елиминира необходимостта да свидетелствате срещу себе си.
Характеристики на разпит на непълнолетно лице
По отношение на поведението разпитът на непълнолетен не се различава от възрастните. Вие също трябва да се придържате към истинни показания, не се доверявайте на предложенията на следователя и говорете възможно най-кратко. Разликите са в организационната част. Свидетели и жертви под 14-годишна възраст се придружават от преподаватели по време на разпит. За подрастващите от 14 до 18 години участието на учителите може да бъде назначено по съдебен ред.
По-важното е, че непълнолетните не получават предупреждение за наказанието за даване на неверни показания, не дават подписка за това и не носят отговорност за предоставената информация. Но това не означава, че разпитът на непълнолетен трябва да се основава на даване на невярна информация. Първоначално и свидетелят, и учителят трябва да обяснят на подрастващия колко са верни показанията за случая. Ако непълнолетният има физически или психически увреждания, тогава по решение на съда неговият представител може да присъства в разговора в допълнение към учителя.
Как се разпитва жертвата?
Като цяло разговорът на следователя с жертвата прилича на разпит с участието на свидетел. Може да се упражнява и натиск върху жертвата с опити да го провокират и дискредитират. Затова трябва стриктно да се придържате към предвидената тактика и да не се поддавате на съмнителни оферти. Важно е да запомните, че разпитът на жертвата е донякъде основен, от който ще дойде преписката. Освен това има чести случаи, когато жертвите имат определени връзки със свидетели. Това е важен фактор в смисъл, че всяко отклонение от стратегията, избрана и договорена с адвокати, може да допринесе за краха на делото.
заключение
По уважителна причина разследващите предизвикват повече негативни асоциации у хора, които по един или друг начин са имали подобен опит на сътрудничество. Но от друга страна е важно да запомните доста логичната функция на разследването - да се получи информация за по-задълбочено и обективно разследване.В идеалния случай това трябва да е точно поведението по време на разпита на обвиняемия, жертвите и свидетелите от следователя. Независимо от процедурния статус, препоръчително е честно да се предостави наличната информация. Друго нещо е, че поради различни обстоятелства прилагането на тактиката на ограничено взаимодействие с разследването ще бъде оправдано.