Заповед или заповед е последното обстоятелство, което изключва престъплението на деяние. Член 42 понастоящем е регламентиран от Наказателния закон. Параграфите на статията бяха допълнени и редактирани през 2017 г. Това е напълно ново правило за законите на Руската федерация.
Това означава, че изпълнението на заповед или заповед няма да доведе до наказателна отговорност, тъй като прекият изпълнител не е виновен за деянието. Това дава гаранция за сигурността на субекта, изпълняващ поръчката, от правна гледна точка и също така повишава степента на отговорност на началниците.
Полярни гледки
Приписването на заповедта на независимо обстоятелство предизвика много спорове сред изследователите. Някои смятат, че изпълнението на заповедта изключва престъпленията, а други, напротив, предлагат тази точка да бъде въведена в Наказателния кодекс.
Не се счита за един от видовете принуда от психологически характер. По този начин, дори да е извършено престъпление по време на изпълнение на заповед, човек може да не бъде подложен на наказателно преследване. Това правило обаче се прилага само ако са изпълнени всички условия. Пример е ситуацията, когато ректорът даде заповед да не приема заплахата за уволнение на жители на Кавказ и Централна Азия в университета.
До 1993 г. руското законодателство предвижда наказателна отговорност за изпълнителя на заповед, която води до последици от криминален характер.
изпълнение
Основните разпоредби на член 42 от Наказателния кодекс на Руската федерация са:
- Престъплението не се счита за деяние, което е причинило вреда на интересите, защитени със закон, извършено от лице, действащо в съответствие със задължителна заповед или заповед. Лицето, издало заповедта, в резултат на което са причинени щетите, подлежи на наказателно преследване. Така член 42 за първи път формулира изпълнението на заповед или заповед като една от клаузите на общото наказателно право.
- Ако престъплението е извършено от лице, на което е дадена неправомерна заповед, осъзнавайки вредните последици, то е наказателно наказуемо. Ако очевидно наказателното разпореждане не бъде изпълнено от адресата, наказателната отговорност за последния е изключена.
Преди въвеждането на статията в Наказателния кодекс имаше концепция за изпълнение на съдебно разпореждане по отношение на същите висши органи, които засегнаха въпроса за квалификацията на изпълнената заповед в няколко вида дела (например случаи на пощенски скрипт до отчитане в държавен мащаб). Това позволи на депутатите да обобщят произтичащата от това съдебна практика и да я формализират в нормата на общата част на Наказателния кодекс.
Метод на управление
Обществото не може да функционира нормално, без да бъде контролирано със заповеди и други методи. Отношенията на реда присъстват във всички сфери на човешкия живот, където има нужда от управление на дейностите. Например принудителното изпълнение от съдебен изпълнител засяга много организации.
По въпроса за управлението има определена йерархия на тези, които упражняват правото на определени действия, и на тези, които изпълняват по-високи решения. Връзката между тези две категории хора се нарича взаимодействието на властта и подчинеността, което се основава на реда.
Какво да правя
Административното право в повечето случаи урежда административните отношения. Понякога обаче възникват ситуации, при които тази област на правото е безсилна.Например, доста трудно е да се преценят действията на лице, което по закон е изпълнило заповед, която не предвижда отказ, но изпълнението му е повредило отношенията под закрилата на закона. Въпросът е как да се квалифицира крайността на обстоятелствата и да се определи, че определена заповед е престъпна.
Кой е виновен?
Тези въпроси са свързани с областта на наказателното право и следва да бъдат решавани в рамките на правните норми, свързани с изпълнението на заповед или заповед и изключващи престъплението на извършено деяние. Особено важно е, че понякога изключването на отговорността на изпълнителя за щети, причинени в резултат на изпълнението на поръчката, може да се обмисли в случай на несъзнаване на предприетите действия или незаконосъобразност на дадената поръчка. Отговорността на изпълнителя има общи основания, според които е възможен отговор за осъществяване на всякакъв вид наказателни действия.
Следователно вината действа като необходим елемент на престъпления и остава важна за онези, които извършват опасни действия с цел изпълнение на наказателна заповед. Наказателният кодекс обаче квалифицира подобни действия като липса на престъпление от страна на изпълнителя на заповедта, тоест като липса на вина.
Определение на понятията
Заповедта или заповедта могат да бъдат определени като наложително искане, чиято основа е закон или подзаконови нормативни актове, които изискват да се предприемат каквито и да било действия. Контролът върху изпълнението на поръчката се осъществява от упълномощено лице. Устните и писмените заповеди се използват във военната сфера, докато в държавната служба могат да се прилагат само заповеди.
Поръчките се считат за валидни до приключването им, крайния срок за изпълнение на поръчката или за анулиране. Заповед или заповед не е задължително да се дава на лица, които са пряко подчинени. Държавният инспектор например може да дава заповеди на шофьорите, а санитарните лекари - на гражданите. Формата на заповедта може да бъде писмена или устна или може да бъде под формата на жестове. Поръчките могат да бъдат квалифицирани и прости. Времето за изпълнение на поръчка, като правило, варира в зависимост от естеството и смисъла на поръчката.
Абсолютна легитимност
Практическите управленски дейности и приложимите закони се основават на презумпцията за законност на всички заповеди и заповеди на началниците и задължителното им изпълнение от лица, подчинени. Има обаче ограничения, за които заповедта или инструкциите на началника се считат за строго обвързващи. Контролът върху изпълнението на поръчката се осъществява от упълномощено лице.
Историческа екскурзия
През седемнадесети век Т. Хобс публикува теорията за безотговорно и сляпо подчинение на заповедта на началника, когато подчиненият действа като инструмент за управителя и се лишава от възможността да изпълнява всяко свое действие по собствена воля. Тези постулати са обект на остра критика от страна на съвременните юристи. Смята се, че подчиненият има свободна воля и следователно е в състояние да прецени легитимността на получената заповед или заповед и да реши дали да я изпълни или не.
Видове поръчки
Наказаната наказателна отговорност за подчинените за причиняване на вреда в процеса на изпълнение на дадена заповед се определя индивидуално за всеки отделен случай. Всичко зависи от това как съдът квалифицира заповедта или заповедта, които са разделени на три вида:
- Законни поръчки. Това е заповед, дадена на подчинения в установената форма и без противоречие с буквата на закона, която попада в компетентността на шефа.
- Незаконни поръчки. Нарушавайте горните условия. Това означава, че такава заповед е издадена от неоторизирано лице или е нарушена формата и последователността на издаване на заповедта.Може би съдържаше незаконни изисквания, които бяха насочени към нарушаване на права и норми.
- Наказателна заповед. Позовава се на една от разновидностите на незаконна заповед и настоява да извърши действия, които са криминализирани от наказателното право. По правило подобни заповеди са насочени към увреждане на здравето, имуществото и правата на гражданите, както и на обществените и държавните интереси.
Границите на задължителното изпълнение на поръчките
В наказателното право има различни гледни точки относно границите на задължението за изпълнение на заповеди и заповеди в областта на гражданската и военната служба. Границите на подчинението на военните се считат за по-строги, така че изпълнението на очевидно наказателно разпореждане може да предизвика наказателна отговорност за изпълнителя.
Промените в Наказателния кодекс приравниха отговорността за изпълнението на заповедта от цивилни и военни. Към днешна дата лице, което е изпълнило обвързваща заповед, довело до накърняване на интересите, защитени от наказателното право, независимо от неговото положение, професия или правен статус, не подлежи на наказателно преследване. Отговорността за такива действия ще се носи от лицето, издало незаконната заповед или заповед. Той ще бъде признат от съда като извършител на престъпното деяние.
Ако човек изпълни умишлено незаконосъобразна заповед, която води до умишлено престъпление, това ще се счита за оправдание за наказателна отговорност на основа, обща за всички. В тази ситуация наличието на заповед ще се окаже квалифициращо като смекчаващо наказание обстоятелство.
В устава на Нюрнбергския трибунал се посочва, че действията на подсъдимите по заповед на началника или на правителството не трябва да ги освобождават от отговорност. Изпълнителят на заповедта обаче няма да бъде подлаган на наказателно преследване, ако не осъзнае незаконността на дадената му заповед.
Всеки, който е издал заповед или заповед от наказателно естество, също не може да избегне наказателната отговорност. Действията му се оценяват от съда като подбуждане или организиране на престъпни деяния. Това се дължи на факта, че издаването на заповед или заповед се квалифицира като принуждаващ изпълнителя да извърши престъпление. Действията на висшестоящия се разглеждат и по чл. 286 от Наказателния кодекс. Ако изпълнителят откаже да се съобрази с умишлено наказателна заповед, лидерът носи наказателна отговорност за подготовка за престъплението по член 34 от Наказателния кодекс.
И двете ли са виновни?
Ако заповедта предписва изпълнението на дадена задача, без да описва начините за нейното решаване, тогава има два възможни сценария, които биха могли да доведат до увреждане на интересите на правата и законите. Ако единственият начин за решаване на проблема е чрез умишлени престъпни деяния, тогава отговорността е както на лидера, така и на подчинения.
Ако проблемът може да бъде решен законно или криминално, а изпълнителят съзнателно избере последния вариант, тогава само той ще носи отговорност. Определя се и отговорността на подчинения в случай на превишаване на правомощията, предписани в заповедта.
Противно на факта, че Наказателният кодекс поема отговорност за неизпълнение на заповед от военнослужещи, в случай на умишлено наказателно разпореждане, отговор на закона е изключен. За кого се отнася това? Особено онези цивилни, които отказват да изпълнят заповед, която може да доведе до нарушаване на закона.
В областта на икономическата дейност има и поръчки. Например заповед за временно изпълнение на задължения на служител, който отсъства по някаква причина. Това явление е широко разпространено в практиката.