Признаването на доказателствата като неприемливи в съдебната практика на страната ни в момента се придружава от доказателства за нарушение на ГПК в процеса на получаване на оспорвана информация. Данните, ако бъде открито нарушение на стандартите по отношение на тях, няма да имат правна тежест. Това означава, че не е позволено да се използват за оправдаване на какъвто и да е факт, извод. В същото време да се обявят доказателствата за недопустими средства, за да се обяви невъзможността за обосноваване на таксата върху такава информация.
За какво говориш?
Действащите закони на страната ни съдържат модел за признаване на доказателства като неприемливи, както и редица критерии, въз основа на които може да се вземе такова решение. По-специално е невъзможно да се разгледат в рамките на процеса данните, докладвани от жертвите, като се признава, че те са ги получили неофициално. Това се отнася за клюките, слуховете. В процеса на доказване е недопустимо да се разчита на предположения, предположения. Също така е невъзможно да се вземат предвид такива показания на хора, които като свидетели не могат с точност да кажат от кой източник са получили информацията, която използват.
Питам и искам
Петиция за недопустими доказателства има право да бъде направена от участник в процеса, в който съдията взема предвид информацията, получена от заподозрения и предадена на официалните органи в досъдебния период, когато това лице не е използвало услугите на защитник на правата. Има и други ограничения. Освен това е невъзможно да се използват като доказателства за изводите, обвинението на данните, които по време на досъдебното производство са били обявени от заподозрения, но впоследствие това лице ги е намерило за неверни, отказва такава информация. Недопустими доказателства в наказателното производство - тези, чието получаване е изпълнено с очевидно нарушение на стандартите, установени от приложимото законодателство.
Работим както обикновено
Според действащите закони неприемливи доказателства са тези, получени в хода на оперативната работа, ако има основания да бъдат признати, че не отговарят на разпоредбите на ГПК.
Прокурорът, следователят може самостоятелно да предложи инициатива, в рамките на която информацията ще бъде прегледана. Това ще позволи невалидни доказателства в съда, ако бъде намерено оправдание за това. Ако длъжностното лице е предприело подходящата инициатива, оспорваните данни не могат да бъдат използвани за провеждане на процеса. Не е задължително предложението за обявяване на доказателства за недопустимо трябва да бъде направено от посочените длъжностни лица. В някои случаи подобно деклариране на информация става възможно по инициатива на съда.
Защитете правата си изцяло
Ако една от страните разполага с официални, правни данни, въз основа на които може да се направи петиция за обявяване на доказателствата за недопустими, е необходимо да се издаде подходящо изявление за разглеждане по време на заседанието. Съдията е длъжен да насрочи специално заседание, в което въпросът ще бъде разгледан подробно.
При съставяне на обжалване е важно да се придържате към изискванията, установени за нея от законите на страната. По-специално, трябва да се имат предвид възможните основания, които правят възможно изключването на доказателства от процеса. Ако в конкретна ситуация има такова, авторът на обжалването задължително го споменава.Освен това е необходимо ясно и ясно да се опише спорният информационен обект, така че съдът да не се съмнява в какъв проблем се обсъжда.
Стъпка по стъпка
Приемайки, че има неприемливи доказателства, съдията разглежда предложението на участника в процеса, адресиран до него. Задължението за идентифициране на инициативата на двете страни, както и наличието на възражения от заинтересованите страни, е на съответното лице. Ако няма съмнение, няма официално недоволство, тогава изявлението трябва да бъде удовлетворено. В този случай неприемливите доказателства се признават като такива и се изключват от процеса.
Както се вижда от практиката на органите на реда в нашата страна, най-често противоположната страна на изслушванията има редица възражения срещу присвояване на съответния статус на данните. В този случай задължението за установяване на реалните аспекти на делото е на съда. За да разберете дали има неприемливи доказателства, трябва да разпитате свидетели и да поискате разследващи документи, свързани с въпроса, както и да обявите резултатите от мерките, предприети от разследването, като част от спорния въпрос.
Някои функции
Често признаването на неприемливи доказателства се дължи на искане на една от страните, в което се твърди, че по време на разследването са нарушени правните норми на ГПК. Ако получаването на информация наистина е било свързано с подобна ситуация, прокурорът има задължение да защитава позицията на прокуратурата.
В противен случай доказателствата, свързани със защитата на статуса на спорната информация, ще бъдат в зоната на отговорност на страната, изпратила заявлението. Ако въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата е взето решение да се изключат данни от съдебния процес, техният статус се определя във връзка с тях. Можете да декларирате, че те вече нямат власт, въз основа на които информацията не се взема предвид при обосноваване на присъдата, решението на прокуратурата.
Проверка: подробна и внимателна
В някои случаи неприемливите доказателства първо се проверяват чрез допълнителни мерки, като се използват съвременни методологии за анализ. Предполага се специално проучване, в рамките на което те разкриват дали е възможно да се използват данни в този конкретен процес. Съдът може също да реши да преразгледа спорния информационен ресурс.
Според нормите, правила, регламентирани от Конституцията, неприемливо доказателство е цялата тази информация, получаването на която е било свързано с нарушение на законовите актове. Особено внимание се отделя на федералното законодателство и това понятие предполага не само Наказателно-процесуалния кодекс, но и целия набор от съществуващи правни актове. В същото време съдебната практика показва, че е изключително рядко да се прибягва до тази възможност за признаване на информация като неприемлива като част от процеса.
Беше, е и ще бъде
В предишни времена в законодателството на нашата страна (и по-рано на Съветския съюз) понятието „неприемливи доказателства“ просто не съществуваше. За първи път на официално ниво той беше представен едва през 2001 г. В предишни времена също беше невъзможно да се говори за надеждността на информацията, използвана в процеса, тъй като нямаше система за определяне на този параметър. По същия начин беше недостатъчна законодателната рамка за оценка на данните по отношение на достатъчността, релевантността.
От друга страна, всички горепосочени термини и в предишни времена доста активно използвани от юристите. Според мнозина приложението не винаги е било правилно, тъй като нямало общопризнати, установени норми за определянето на тези понятия. В този момент, когато беше изразена инициативата за оптимизиране на сферата на правовия ред и консолидиране на законодателното разбиране на най-важната терминология, беше направена значителна стъпка напред към правосъдието.Ако сравним съдебната система на страната ни преди 2001 г. и след това, можем да видим, че качеството на процесите е нараснало значително. За формирането на концепции бяха използвани обемите от натрупан опит, практически знания на следователи, прокурори, съдии от страната ни.
Когато качеството е на първо място
За да бъде процесът на признаване на доказателства недопустим за напълно легален, правилен, ефективен, беше взето решение да се въведе специален член в ГПК, уреждащ този въпрос. В същото време анализ на законодателни актове дава възможност да се разбере, че въпросният термин се използва доста често, той се използва в различни съществуващи правни стандарти, особено в областта на наказателното право. Това потвърждава, че категорията е наистина важна, а също така показва, че заслужава задълбочено разглеждане и проучване. Всеки адвокат трябва да се ръководи в тази област и всеки, който е изправен пред необходимостта да участва в процеса, трябва да знае правата си и да може да ги защитава.
Определението за недопустими доказателства може да се намери в първата част на 75-ия член на ГПК. Именно тук се формулира, че е необходимо да се класифицират данни в тази категория, получаването на които (както бе споменато по-горе) беше придружено от нарушение на правните, законовите стандарти. Такава информация няма юридическа сила. Особено внимание трябва да се обърне на факта, че дори доказателства, получени без нарушаване на законите, се признават за недопустими, но законодателите разпознават източниците като недостатъчно надеждни, за да могат да вземат предвид данните, предадени от тях в съда. Говорим за подсъдимите, обвиняемите, предоставената от тях информация при определени условия.
Какво да търся?
За да се изясни същността на неприемливите доказателства, е много важно да се вземат предвид стандартите, посочени в член 281 от Кодекса, регулиращи дейността на правоприлагащите органи. По-специално, тя съдържа отделни стандарти за случаите, когато по време на съдебно заседание страна се противопостави на разкриването на определени данни. Ако такива са получени по време на предварителното разследване, но впоследствие участникът в процеса не просто се е отказал от думите си, но и не е искал да бъде озвучен, да оперира с информация, като основа за доказване на каквато и да е позиция, е неприемливо.
Ако в рамките на определен процес се развие подобна ситуация, се взема предвид, че пряко законодателните норми не съдържат изискването за признаване на данни като неприемливо. Този факт следва от процесуалните последици. В същото време много юристи признават, че определени правни норми, които са били в сила по-рано, силно се намесват както на равни права на участниците, така и на идеята за конкуренция, следователно актуализирането на терминологията по отношение на неприемливи доказателства ни позволи да систематизираме и оптимизираме процесите, за да направим съдебните производства по-справедливи, ефективни ,
Характеристики на правната практика
Както теоретичните аспекти на правните науки, така и тяхното реално използване на практика ни позволяват да кажем, че настоящата терминология не е достатъчно съвършена. Факт е, че в някои случаи доказателствата могат да се считат за недопустими, дори когато не попадат под изброените по-горе изисквания. Предполага се, че се взема предвид не само възможността за нарушаване на Наказателно-процесуалния кодекс по време на извличане на информация, но и липсата на такава. В същото време информацията не може да се счита за достоверна и уместна.
Приемливи доказателства в действащата правна система на нашата държава са тези, които отговарят на основните критерии, които правят данните полезни, надеждни и уместни. Всъщност говорим за цялостно описание на обекта, изследван в съдебния процес.Освен това разбирането за допустимост предполага оценка както на законността на изискванията, така и на разумността на методологията за получаване на информация, както и на степента на надеждност. Спазвайте тези условия само доказателствата, които се използват за обвинение на човек.
Но обосновките са обект на критерия за асиметрия - те могат да бъдат наречени допустими, дори ако законите са били нарушени по време на извличане на информация. Понастоящем освобождаващите доказателства не е необходимо да се проверяват за значимост; на тях са представени значително по-ниски критерии за надеждност.
Не всичко е толкова очевидно
Съществуващото несъответствие по отношение на анализа на различни категории доказателства отдавна предизвиква редица спорове между длъжностните лица, включително в областта на законотворчеството. Някои са на мнение, че е необходимо да се изравни положението на всички данни, приложими в рамките на процеса, докато други настояват, че настоящата система е оптимална и позволява да се предотврати осъждането на невинните с най-висока степен на точност.