След влизането на решението на съдебния орган по наказателното дело в сила, неговото изпълнение започва. Изпълнението на изискванията, отразени в изречението, е независим и задължителен етап на производство, притежаващ всички признаци, характерни за другите етапи. В същото време кръгът на участниците се разширява: към тях се добавят органи и институции, упълномощени да изпълняват съдебната заповед. 
Специфики на сцената
На етапа на изпълнение на разпоредбите на изречението се извършват определени процесуални действия и възникват специални отношения. Например, роднините получават възможност да видят осъдения.
Всички действия на етапа на изпълнение се документират от съответните документи. Те се различават от актовете, които са съставени на други етапи от производството. Например упълномощените лица вземат решение да обжалват присъда.
Основни характеристики
На изпълнителния етап могат да се прилагат предписания, отразени не само в изречението, но и в други актове на съдебните органи (решения на първата, жалбата или друга инстанция, например).
Една от особеностите на сцената е, че тя може да се случи многократно в хода на съдебното производство. Това може да се дължи на промени в съдебното решение, възникване на правни въпроси, които трябва да бъдат разгледани.
Етапът на изпълнение не е свързан с изследването на предмета на доказване, което е същото за предишните етапи. Той обаче присъства в него и в една или друга степен е свързан с обстоятелства, които трябва да бъдат доказани. Темата се определя от спецификата на въпросите, които съдът решава на етапа на изпълнение на присъдата. Трябва да кажа, че техният брой надхвърля 20. Следователно не е възможно да се формулира предмета на доказване на етапа на изпълнение на съдебната присъда.
На този етап предишните етапи на производството не се наблюдават.
Въпросите, които могат да бъдат решени от съда като част от изпълнителния етап, процедурата за тяхното разглеждане и компетентност са определени в Чл. 396, 397, 399 Наказателно-процесуален кодекс, Обмислете тяхното обобщение. 
396 член на ГПК
Това правило определя специална компетентност при решаването на въпроси, свързани с изпълнението на изречението.
Разделянето на компетенциите на упълномощените структури се основава на принципа на процесуалната икономия и изискването за достъпност на съда до местонахождението на извършителя.
В зависимост от естеството на въпроса, той може да се реши единствено от съдия:
- при среща на мястото на присъдата;
- на адреса на субекта, който излежава присъдата или прилага задължителни медицински мерки към нея, или на мястото на задържане на гражданина;
- по местоживеене на осъдения.
Правилата Чл. 396.399 НПК не противоречат на разпоредбите на член 63 от Кодекса, които не позволяват на съдията да участва повторно в заседанието. Факт е, че етапът на изпълнение на присъдата не е свързан с разглеждане на делото по същество и приемането на окончателно решение по него.
Във втората част на член 396 е установено правилото, че въпросите, отразени в параграфи 1, 2, 9-11, 14-16 и 20 397 от нормата и чл. 398, при изпълнение на присъда извън територията на дейността на съда, те са разрешени от съдия от същото ниво, а при липса на съд от по-висш съд. Тази разпоредба е в съответствие с общия принцип на недопустимост на спор относно компетентността.
Осъждане на осъден
Ако след получаване на молба по въпроси от компетентността на съда, действащ на мястото на изтърпяване на наказанието от лицето, гражданинът е преведен в друга колония или поправителна институция, материалите се разглеждат на мястото на действителното местонахождение на този предмет.За целта материалите се изпращат на съответния съдебен орган. 
След получаване на молбата съдът е длъжен да провери дали тя може да бъде разгледана в тази инстанция, дали подходящият субект я е съставил, дали са приложени документите, необходими за решаване на въпросите, както и копия от съдебни актове. Ако материалите за разрешаване на проблеми са недостатъчни или са съставени неправилно, делото се връща за отстраняване на недостатъците.
Ако няма поправка на документи от поправителната институция, съдът не може да откаже да приеме за разглеждане искането на осъдения, защитник или представител съгласно закона. В същото време органът оказва съдействие в рамките на своите правомощия при събирането на необходимите данни.
Чл. 399 НПК
Тази норма установява процедурата за разглеждане на изпълнителния етап на отделни въпроси. Списъкът на последните Чл. 397.
Чл. 399 НПК установява, че разглеждането на въпроси, свързани с изпълнението на присъдата, се извършва по искане на реабилитираното лице в случая, заложен в параграф 1 397 от нормата. Те са свързани с обезщетение за вреда на реабилитирания субект, възстановяване на неговите жилищни, трудови, пенсионни и други права в съответствие с разпоредбите на част 5 от нормата 135 и част 1 на член 138 от този член.
В п, 2 часа 1 супена лъжица. 399 НПК е установено, че по искане на осъдения може да се разглеждат въпроси в случаите, залегнали в параграфи 3-6, 9 и 11 397 от нормата, както и в части 1 и 2 от член 398.
Ситуациите, посочени в параграф 18, 18.1 на чл. 397 са разрешени при представяне на правоприлагаща агенция или институция на наказателна система на мястото на задържане на субекта.
Разглеждане на въпроси по случаи, установени от 20 и 21 точки на чл. 397 от Наказателно-процесуалния кодекс, 399 норма се прилага при спазване на изискванията, залегнали в 469-472 членове на Кодекса. 
Въпросите, свързани с изпълнението на съдебни разпореждания, отразени в присъдата, се решават по предложение на изпълняващия орган в случаите, посочени в параграф 12 от чл. 397 по отношение на пълнолетен гражданин, признат за страдащ от педофилия, без да се изключва здрав разум, осъден за опит за сексуално посегателство върху лице под 14 години.
Според Чл. 399 НПКвъпроси са адресирани също:
- По предложение на изпълнителната институция в случаите, залегнали в параграфи 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 от чл. 397.
- По предложение на органа, в който лицето излежава присъда съгласно правилата на член 81 от СИК, в ситуациите, посочени в параграфи 3-5 397 от нормата.
- Според част 2, 42 от нормата - в случая, заложен в клауза 16 на чл. 397.
Процедурни моменти
Институции, лица, органи, изброени в ч. 1 с.л. 399 НПКтрябва да бъдат уведомени за часа, мястото, датата на заседанието най-малко 2 седмици преди деня на изслушването.
Представител на поправителна институция или упълномощен орган е поканен да разгледа въпросите, след представяне на които те се решават. Ако въпросът е свързан с изпълнението на съдебно решение по част от граждански иск, деклариран в хода на производството, гражданският ответник и ищецът могат да участват в заседанието.
Ако има искане от осъдения за участието му в съдебното заседание, съдът, от Чл. 399 НПК, е длъжен да осигури прякото си присъствие или възможността да изрази своето мнение чрез видеоконференции. Въпросът за конкретната форма на участие на гражданите се решава от съдията. Искане за участие на лице, излежаващо присъда, може да се подава едновременно с петиция за решаване на въпроси, свързани с изпълнението на съдебни разпореждания, посочени в изречението, или в рамките на 10 дни от датата на получаване на уведомлението за часа, датата, мястото на разглеждане на последната.
Участие на жертви
При решаване на въпросите, посочени в параграфи 4, 5, 19, 397 от статията, както и тези, свързани със забавянето на изпълнението на съдебно разпореждане, пострадалият, неговият законен представител могат да бъдат запознати, ако материалите от делото съдържат решение за уведомяването им, направено по правилата на част 5 313 статии. 
Тези лица могат да участват в производството пряко или чрез видеоконференции.
Пострадалият и неговият представител се уведомяват за възможността да присъства на разглеждането на горепосочените въпроси най-малко 14 дни. до деня на срещата. В рамките на десет дни от датата на получаване на известието съдът решава въпроса за формата на участие на тези лица.
Отсъствието на представителя или жертвата в съдебното заседание, ако те са уведомени по предписания начин, не може да попречи на срещата.
Допълнителни разпоредби
Осъденият, жертвата, техните представители, участващи в събранието, имат право, въз основа на 3 части Чл. 399 НПК, да се запознаят с материалите, предоставени на съда, да участват в тяхното разглеждане, да представят документи, да изразяват предизвикателства, да подават молби, дават обяснения.
Адвокатът може да действа от името на осъдения. В съответствие с част 6 Чл. 399 НПК, в решаването на въпроси, свързани с изпълнението на съдебните разпореждания, служителят на прокуратурата има право да участва.
Изслушването трябва да започне с доклада на представителя на органа / институцията, изпратил заявлението, или с обяснението на заявителя. Тогава съдът трябва да проучи материалите, да изслуша обясненията на присъстващите, мнението на прокурора. Заседанието завършва с решение.
Чл. 399 НПК с коментарите от 2016 г.
Разглежданата норма определя субектите, които могат да подадат молба за решаване на конкретни въпроси, свързани с изпълнението на съдебните разпореждания, посочени в изречението. Темата директно зависи от проблема, който трябва да бъде решен.
анализиране Чл. 399 НПК с коментари юристи, може да се отбележи, че специалистите разграничават следните категории лица:
- Органи / институции, включени в FSIN. Например това може да е администрацията на колония, в която гражданин излежава мандат.
- Condemned.
- Реабилитиран.
Важни точки
При разработването на разпоредбите на 3 части Чл. 399 НПККонституционният съд определи, че при получаване от съда на молба за осъдения да участва в решаването на въпроса за условно освобождаване, е необходимо да се осигури присъствието на лице, за да се изрази позицията му и да се предоставят необходимите доказателства. 
Субектът, който излежава присъда, както и реабилитираният гражданин има право да използва съдействието на защитник във всички правни отношения, свързани с разглеждането на въпроси, залегнали в член 397. Адвокатът в такива случаи действа като представител.
Спецификата на участието на прокурора
Както установява член 1 от Федералния закон № 2202-1, надзорът върху дейността на органите и институциите, включени в FSIN, е една от ключовите области на прокурорската работа. Въз основа на тази разпоредба и Чл. 399 НПК, прокурорът може да участва в разглеждането на въпроси, свързани с изпълнението на съдебни разпореждания, определени с присъдата.
Осъществяването на тази възможност, първо, се счита за осигуряване на надзора. Второ, участието на прокурора е свързано с изпълнението на функциите на наказателното преследване на лица, замесени в престъпления, така че говорим за въпроси, които възникват в рамките на наказателното производство.
документиране
При решаване на въпроси, свързани с изпълнението на съдебната присъда, се води протокол. Документът, който съдията приема въз основа на резултатите от разглеждането на молбата, трябва да бъде под формата на мотивиран акт (резолюция).
Съдебни въпроси
Съдът има право да решава въпроси, свързани с:
- Замяна на наказание за злонамерено укриване от изтърпяване.
- Внасяне на глоба въз основа на разпоредбите на член 46 от Наказателния кодекс.
- Възлагане на задължителна работа, съгласно чл. 40, поправителен труд по чл. 50, ограничения на свободата по чл. 53.
- Промени в типа институция, в която гражданин, осъден на лишаване от свобода, излежава присъда въз основа на разпоредбите на членове 78 и 140 от СИК.
- Условно освобождаване съгласно правила 79 от нормата на Наказателния кодекс. Разглеждането на този въпрос се случва на практика доста често.
- Назначаването на съдебно-психиатрична експертиза, съгласно част 2.1 на чл. 102 от Наказателния кодекс.
- Замяна на неспазения срок с по-лека санкция въз основа на разпоредбите на член 80 от Наказателния кодекс.
- Освобождаване от наказание поради тежко заболяване на осъдения по чл. 81.
- Премахване на пробацията или увеличаване на продължителността на изпитателния период.
- Отмяна или допълване на задължения, възложени на осъдения или ограничения, наложени на наказание под формата на лишаване от свобода.
- Освобождаване от изтърпяване на срок поради изтичане на присъда.
- Изпълнение на съдебно обвинение при наличие на други неизпълнени присъди, ако съответният въпрос не е решен в най-новото решение.
Този списък далеч не е пълен. Член 397 съдържа 21 въпроса, които трябва да бъдат решени от съда на етапа на изпълнение. Списъкът е затворен (не подлежи на широко тълкуване). Това означава, че съдът няма право да разглежда въпроси, които не са посочени по свое усмотрение.