Един от принципите на наказателното производство е презумпцията за невинност. На законодателно ниво той е залегнал в член 49 от Конституцията и Чл. 14 НПК, Обмислете съдържанието му. 
Презумпция за невинност
как установява изкуството. 14 ГПК, субектът, обвинен в престъпление, се признава за виновен, докато вината му не бъде доказана по начина, предвиден в процесуалното законодателство. Установеният факт на участие на лице в деянието трябва да бъде записан в съдебната присъда, която влезе в сила.
Обвинен / заподозрян съгласно разпоредбите ч. 2 с.л. 14 ГПКне трябва да доказва невинност. Тази тежест, както и задължението за опровержение на доводите, представени в защита на темата, е на прокуратурата.
Как з, 3 супени лъжици. 14 ГПК, всякакви съмнения относно участието на субекта в акта, които не могат да бъдат отстранени по начина, предписан от процесуалното законодателство, се тълкуват в негова полза.
Част 4 от нормата забранява присъдата въз основа на предположения.
Чл. 14 НПК с коментари
Същността на презумпцията за невинност е да се спазва правилото, което по подразбиране установява предположението, че човек е невинен за престъпление, освен ако не е доказано друго. Освен това вероятността може да бъде както висока, така и близка до нула.
Презумпцията се счита за предположение за конкретни факти. Съответно той може да има както императивен, така и диспозитивен характер. Във всеки случай това е юридически факт. 
Установяване на вина
Принцип, залегнал Чл. 14 ГПКса условно разделени на 3 предположения. Първото и ключово е предположението, че човекът е невинен до доказване на противното. В същото време участието на гражданите трябва да бъде установено по реда, определен от закона.
В решения, постановени по време на производството по отношение на конкретен подсъдим, съдът няма право да използва език, който показва вината на други лица. Освен това, както е обяснено в Резолюцията на Пленума на въоръжените сили № 1 от 1996 г., при разглеждане на случая е необходимо да се вземе процесуално решение относно участието на гражданина в престъплението и да се отрази това в присъдата. В този случай вината на лицето ще се счита за установена след влизането в сила на решението.
Ограничен принцип
То се осъществява при прекратяване на делото / наказателно преследване поради не саниращи обстоятелства. Те включват, по-специално:
- Изтичане на давността.
- Смъртта на обвиняемия / заподозрения, освен ако продължаването на производството е необходимо за реабилитация на лицето.
- Амнести.
- Примирение на страните.
- Недостигане на възрастта, на която субектът може да бъде преследван съгласно Наказателния кодекс.
- Активно угризение.
Лицата, заподозрени / обвинени в действия, признават вина в такива случаи и нямат право на реабилитация. В същото време, както е посочено в пленарното решение на Конституционния съд на Руската федерация № 18 от 1996 г., решението за приключване на делото не може да замени присъдата, постановена от съда. Съответно този документ не е признат за акт, установяващ участието на субекта в незаконен акт по смисъла на разпоредбите на член 49 от Конституцията. 
Междувременно прекратяването на делото поради промяна в обстановката, въпреки че предвижда освобождаване на гражданина от отговорност и наказание, се счита на практика като изявление за факта, че е извършил престъпление въз основа на материалите от разследването. Съответно прекратяването на производството не предвижда рехабилитация, тоест въпросът за участието на човек остава отворен.
В тази връзка можем да заключим, че презумпцията, фиксирана в Чл. 14 ГПК, напълно валидно само в случай на доказване на вина от съда, който взема съответното решение под формата на присъда. Ключовата разпоредба на този принцип е фактът на признаване на участието на гражданина в съдебното заседание.
нюанси
Ако виновна присъда, установяваща вината на дадено лице, е постановена с нарушения на правилата за компетентност, право на защита, норми на ГПК, а не в състава на съда, презумпцията също е ограничена. Гражданин в такива случаи обаче не може да се счита за виновен.
Правна сила на решението
Това е друг елемент от принципа, предвиден в Чл. 14 ГПК.
Влизането в сила на присъда е посочено в част 1 на член 390 от Кодекса. Според нормата решението влиза в сила в края на срока, предоставен за обжалване, - 10 дни. Съответно 10 дни след постановяване на окончателната присъда гражданинът официално става виновен за престъплението. Следователно функционирането на принципа, залегнал в Чл. 14 ГПКсе прекратява.
Важен момент
Трябва да се каже, че разпоредбите на член 14, параграф 1 се прилагат и в случаите, когато се налага мярка за ограничаване на гражданите - настаняване под стража. Освен това презумпцията се прилага за ситуации, в които се решава въпросът за екстрадиция на гражданин за преследване срещу него. 
Обясненията по този въпрос са дадени в Резолюцията на Пленума на Въоръжените сили на Украйна № 11 от 2012 г. Документът, по-специално, указва, че съдът не може да предопредели въпроса за участие / неучастие на гражданин в акт, по отношение на който е предвидено искане за екстрадиция, или от органите на реда на Руската федерация получи такова искане.
Задължение за доказване
Разпоредбите на член 14, параграф 2 могат да се прилагат както индивидуално, така и колективно. В случай на нарушение на който и да е от тях обаче, присъда или друг процесуален акт (решение), приет на досъдебния етап на производството, се признават за незаконни.
Задължението за доказване на невинност предполага пълния монопол на обвинението и защитата. Тежестта на доказване произтича от разпоредбите на член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и от принципа за публичност на производството.
Задължението за доказване на невинност поражда няколко конкретни разпоредби, залегнали в процесуалното право.
Например, както установява член 46 (ал. 4, ал. 2), заподозреният може да откаже да даде обяснения и показания, а обвиняемият по силата на 3 точки 4 от част на чл. 47 - да свидетелства.
Свидетелят може да не дава показания срещу себе си, близки роднини, съпруг / съпруга. 
Тези разпоредби показват, че предположението за невинност е основание за отказ от действителната презумпция в редица случаи. Например в хотелска стая е установено, че човек има пакет с наркотични вещества. Може да се предположи, че той принадлежи на това образувание, а не на друг гражданин, който преди това е заемал същия номер, или че е бил засаден от някой. Във всеки случай, изисквайки даденото образувание да изрази своя собствена версия за появата на наркотици, въз основа на него или на отказа си да даде обяснения, изводите за участие в трафика на такива вещества ще се считат за нарушение на принципа, предвиден в чл. 14 НПК.
Съмнения относно участието на лицето в деянието
Те са споменати в част 3 на член 14 НПК. Всички съмнения, възникнали в хода на производството, трябва да бъдат решени по начина, предписан от процесуалното законодателство. По-специално става въпрос за разследващи и други мерки. 
Задължението за отстраняване на всички съмнения относно обстоятелствата по случая е на прокуратурата. В този случай съдът в процеса на вземане на това или онова решение е длъжен да изясни всички тези противоречия и да им даде правилна правна оценка.