Едно от предпоставките за привличане на субекта към отговорност е наличието на достатъчно доказателства за неговото участие в извършеното деяние. Тежестта на доказване е на прокуратурата в съответствие с процедурните правила. Гражданин, който е заподозрян / обвинен в престъпление, също има право да представи доказателства за невинност. 
Освен това разглеждаме концепцията за доказателства, фиксирана в чл. 74 НПК, с коментари от 2016 г. град
дефиниция
Разкрива се в ч. 1 член 74 НПК. Както е установено в нормата, доказателство за наказателно производство е всяка информация, въз основа на която запитващият, съдът, прокурорът, следователят установяват липсата / наличието на факти, които трябва да бъдат доказани, други обстоятелства, които са важни за процеса.
структура
Доказателства според ч. 2 с.л. 74 НПКса признати:
- Показания на обвиняеми / заподозрени, жертви, свидетели.
- Показания, заключения на специалист / експерт.
- Физически доказателства.
- Протоколи за съдебни, следствени действия.
- Други документи.
Коментар по чл. 74 НПК
В процеса на потвърждаване на някои факти, включени в предмета на доказване, могат да се използват всякакви данни, от които следва съществуването на тези факти.
Всъщност доказателствата са единственото средство, с което упълномощените лица установяват обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани. 
Като се има предвид чл. 74 НПК с коментари юристи, трябва да се отбележи, че експертите идентифицират две основни разпоредби на нормата. Първият се отнася пряко до самата информация, използвана в доказателството. Втората се отнася до източниците на тяхното получаване. Те са лица, участващи в производството в един или друг статус, или документи от процедурен характер и фиксиращи определени действия.
Значението на проверката
Към информацията, посочена в Чл. 74 НПК, наистина са станали доказателства, те трябва да бъдат разследвани и проверени. Информацията трябва да бъде оценена от съда, други участници в производството. Това правило е насочено към прилагане на принципа на цялостното съдебно производство.
Освен това информацията трябва да има конкретна процедурна форма.
Изисквания за информация
Те са залегнали в няколко члена от Кодекса. Да направя доказателства за доказателства Чл. 74 НПК, те трябва да бъдат:
- Съответствие със случая.
- Приемливо.
- Надежден.
- Достатъчно за разрешаване на случая.
Изискванията към информацията, използвана в доказателството, са установени в чл. 75, 88 НПК.
Източници на информация
Както бе споменато по-горе, лицата, които са носители на информация, имат определен статут. Техните процедурни позиции са изрично посочени във втората част. Чл. 74 НПК.
Този или онзи участник в процеса получава статус в резултат на определени действия от длъжностни лица, извършващи продукцията. Освен това един и същ субект може да заема различна процесуална позиция. Например в 2 части Чл. 74 НПК доказателствата на подсъдимия не са посочени като доказателства. Междувременно един и същ гражданин може да бъде обвинен / заподозрян, подсъдим, осъден, оправдан.
Човек получава този или онзи статус на различни етапи на производство. Например в рамките на досъдебния процес гражданин става обвиняем след вземане на съответното решение. Основните задължения и права на такова лице са определени в член 47 от Кодекса. Струва си да се каже, че в параграф 1 на част 1 на чл.276 косвено потвърждава факта, че независимо от съдебната / досъдебната част на производството, терминът „обвиняем“ е родово понятие в наказателните процесуални отношения, включително тези, произтичащи от събирането на доказателства.
Ето защо в 2 части Чл. 74 НПК видът доказателства се отнася до показанията на обвиняемия, които от своя страна могат да бъдат както подсъдимия, така и осъдения в зависимост от етапа на производството.
нюанси
Трябва да се каже, че разпитът на съучастник след присъдата срещу него, според която той е придобил статут на осъден, е необходим не според правилата, предвидени за получаване на доказателства от свидетел, а по начина, установен за разпита на обвиняемия. 
Ако се вземе решение за оправдателна присъда по отношение на дадено лице, то става свидетел. Свидетелствата в тази ситуация се извършват по съответния ред. Освен това свидетелят въз основа на разпоредбите на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс не може да дава показания срещу себе си или близките си. Това правило се прилага и в случай на прекратяване на производството по съображения за рехабилитация.
Надеждност на информацията
Информацията, получена от слухове, които са предположения, не може да се счита за доказателство, дори ако е предоставена от свидетели, експерти, е посочена в документи, които не са приложени към делото.
Информацията, събрана в хода на оперативно-издирвателните действия, преди проверка и потвърждение, може да има само ориентираща стойност, да посочва всяка версия на случилото се или местоположението на други доказателства. Надеждността на информацията трябва да бъде документирана. 
Валидност на информацията
Документи, съдържащи преглед на данните, получени в процеса на оперативно-издирвателни действия, без да се посочва техният източник, се считат за недопустими. Освен това, разбира се, те могат да станат основа за решение за прилагане на други процесуални мерки.
Във всеки случай от упълномощени лица, включително адвокат, се изисква да получават информация само по закон.
Уместност на доказателствата
Всички предмети, открити (получени) по време на разследването, отразяват престъпното събитие. Съответно трябва да има пряка връзка между инцидента и тези обекти.
Цялата информация, която е приета като доказателство, просто показва наличието на връзка между тях и обстоятелствата, които трябва да бъдат потвърдени.
Относителността зависи от различни фактори. Разбира се, невъзможно е да се установи предварително списък на всички обстоятелства, които са обект на доказване. Тези факти се определят по време на разследването по време на разработването и проверката на версиите за инцидента. 
Трудности в практиката
Сравнително лесно е да се определи релевантността на информацията, ако тя е насочена към опровержение / потвърждаване на фактите, непосредствено установени в хипотезите на нормите и прецизно ориентирани в пространството и времето.
Трудности възникват при косвени доказателства. Факт е, че далеч от всички случаи връзката между установените от тях вторични факти и основните обстоятелства е очевидна. В такива ситуации те говорят за вид условно значение. В хода на разследването той или опровергава, или става безусловен.
От особено значение е фактът, че при доказване на факти, следователят, прокурорът, съдът или разследващият служител трябва да получат, проверят, да дадат правна оценка на доказателствата, които са достатъчни и необходими за вземане на информирано решение. 
Граждански ищец
Този предмет предоставя информация за изискванията на иска срещу ответника или образуванието, отговорно за неговите действия. Гражданският ищец се счита за страна в обвинението. Съответно той трябва независимо да докаже валидността на своите претенции.
В допълнение, показанията на този субект могат да бъдат използвани като доказателства за други обстоятелства, свързани с производството.
Трябва да се има предвид, че даването на показания на ищеца е възможно след започване на производство. От този момент нататък човек може да получи този статус, като изпрати искания за обезщетение за вреди, причинени от нарушението. Съответно, не са представени показанията на гражданския ищец преди откриването на делото. 
Представителят на това лице при наличието на подкрепящ документ се ползва с всички свои процесуални права и носи съответните отговорности. Това означава, че представителят, подобно на ищеца, може да даде показания, което впоследствие (след проверка) може да стане доказателство по делото.